DENUNCIA POR
DISCRIMINACION:
01 de agosto
de 2014
Sres del INADI:
Como un conjunto de padres y madres con domicilio constituido
en Conde 3594 Capital Federal TE: 4542-8326//1549457916 nos presentamos y
respetuosamente decimos:
I.
OBJETO:
En relación a la iniciativa publicada en el día VIERNES,
6 DE SEPTIEMBRE DE 2013 De la Diputada de la Nación por la provincia de Buenos Aires del
partido “Propuesta Republicana (PRO)”, Gladys González, web:http://pro.com.ar/gladysgonzalez/2013/07/02/rechazo-a-la-aplicacion-del-sindrome-de-alienacion-parental-sap/
desde distintas Organizaciones de Padres en lucha por la defensa de la Familia Argentina
y los derechos de nuestros hijos protegidos
por la propia Constitución, queremos hacer llegar esta denuncia, en relación a
ciertas conclusiones falaces y manifestaciones de la citada donde se promueve
la discriminación de los padres de sexo masculino.
Hemos hecho llegar nuestro reclamo a la Comision de Familia de la Camara de Diputados y
solicitado se nos de una Audiencia sin éxito, motivo por el cual hemos decidido
hacer esta denuncia:
II.
HECHOS:
En la propuesta la citada diputada claramente
dice:
Hoy a las 16 hs en
Consultar en la Web : “http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=2953-D-2013”
Queremos remarcar que el término
utilizado (SAP) no nos interesa sino la negación de un fenómeno sicológicamente
reconocido por todo el ámbito profesional de sicología
Puntos destacables;
1. “La
utilización del SAP es preocupante, sobre todo, en el ámbito judicial ya que
habilita la posibilidad de establecer la re vinculación con un padre abusador e
incluso una eventual reversión de la tenencia.”
2. Y luego en una nota al diario Pagina 12 http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/las12/13-8290-2013-09-06.html
la diputada muestra sus verdaderas
intenciones al declarar: “El uso del SAP en
los procesos judiciales nos alerta no sólo sobre la temática del abuso sexual
infantil por parte de los progenitores
varones, sino también sobre la violencia de género e institucional que
sufren las madres de esos niños. Lo que hemos logrado con este dictamen es sin
duda importante, pero es sólo el comienzo de una lucha por visibilizar el tema,
combatiendo tabúes, patrones culturales patriarcales,
en consecuencia ausencia de perspectiva
de género en muchos de los actores e instituciones de los tres poderes del
Estado, y lamentablemente el lobby de algunos padres abusadores con poder”.
Como puede observarse de la
simple lectura, la diputada viola la Constitución Nacional
al discriminar hablando de solo el sexo masculino al decir ' POR PARTE DE LOS PROGENITORES VARONES' y otras palabras complementarias en negrita.
Ya explícitamente condena al sexo masculino y no solo se contenta con esta
atrocidad, sino que también lo condena de abusador y violento, ya que en ningún
momento detalla o deja entreabierta la posibilidad de inocencia (vuelve a
violar la Constitución )
hasta que se compruebe lo contrario, sino que dice "revinculación con un padre abusador e incluso una
eventual reversión de la tenencia”
3. Esto ultimo es terrible, ya que vemos que
(según la diputada), un niño abusado va a preferir a un abusador antes que a su
madre y la justicia lo amparía y le daría la guarda. Quisiéramos que nos
mostrara fehacientemente en que caso un
abusador gana una guarda? ¿porqué no detalla? ¿porqué condena anticipadamente a
varones y no habla de igualdad?, ¿realmente de que casos habla?.
4. Desde las agrupaciones de Padres podemos
dar casos concretos de injusticia y
destrucción total de la familia a causa de la violación de la ley en todas sus
formas, cuando de un divorcio se trata. Tenemos los expedientes y testimonios
5. Nos Preguntamos porque no hay fiscales
que actúen de oficio ante tal degeneración y desinformación de un tema vital,
ya que desde distintas agrupaciones de padres, sabemos que las verdaderas víctimas
son las familias y por ende los menores.
6. Si hoy por hoy, por defecto, la
tenencia/guarda, se da a al sexo femenino en una gran mayoría, y vemos en
InfoJus que "poseen un sistema de estadísticas, donde dicen que el 80 por
ciento de los hombres son por poco el diablo, es obvio que si solo admiten
denuncias de mujeres, la mayoría de las denuncias SERAN CONTRA LOS HOMBRES, no
hay mucho misterio, es lo que en estadística se llama teoría de la muestra (básicamente
saber donde tomar la muestra para que sea representativa, cosa que acá no
sucede).
7. No podemos dejar de destacar que en todos
estos razonamientos se olvida el detalle que es prioritario y fundamental al
momento del análisis de estas cuestiones. ‘toda denuncia es falsa hasta que se
demuestra su veracidad’ ya que por principios netamente republicanos,
democráticos y constitucionales “todo acusado es inocente hasta que se
demuestre lo contrario”. Por lo tanto, es necesario que aclaremos, que de
seguir esta línea propuesta, donde una persona es culpable desde el principio,
entonces deberíamos considerar los antecedentes de la diputada Gladys González(acusada de corrupción), veamos:
Resulta evidente
que a la Diputada
le dieron la posibilidad de demostrar lo contrario, sino no sería diputada ¿o sí?
Nuestro
presente en cuanto a ser Padres con los mismos derechos, solo es un sueño, ya
que hoy por hoy no se cumple y de seguir y efectuarse la propuesta de la Diputada , lo que se hace
es profundizar las diferencias de trato hacia los papas sin pensar en absoluto
en el beneficio de los menores
La estrategia utilizada permanentemente
para alejarnos de nuestros hijos con la incomparable ayuda de la Justicia y las Leyes es:
Acusarnos de abusadores con lo que se
consigue:
Separarnos de ellos por varios años
gracias a la lentitud de la
Justicia
Una vez probada nuestra inocencia y
entonces se ordene una re vinculación
NUESTROS HIJOS NOS ESCUPEN EN LA
CARA ya convencidos que el abuso ha sido real gracias a un
eficiente lavado de cerebro encarado incluso con la colaboración de
profesionales contratados al efecto a pesar del dictamen de la Justicia o nos han
llegado a atacar y a desfigurar la cara en pleno acto escolar como se puede ver
en la foto:
De esta manera se logra que no veamos mas
a nuestros hijos, ya que el SAP no existe (el abuso puede que tampoco haya
existido, incluso sea falso y comprobado, pero eso no cuenta para la señora
diputada), ya el vinculo con nuestros hijos esta perdido como así también su
futuro y el nuestro.
Por eso emitimos nuestro FIRME RECHAZO al
Rechazo del SAP
Por eso decimos que es necesario una
justicia JUSTA y REAL con LEYES APLICABLES y basadas en principios
constitucionales
Por eso rechazamos todo lo dicho por la
diputada, dado que como podemos demostrar empíricamente, agrede, daña, ofende,
discrimina y realmente genera más perjuicio a la ya desgastada situación que
padecen nuestros hijos víctimas de los sesgos legales y perversa administración
de la justicia con respecto a la familia y de acuerdo al sexo.
Repetimos y pedimos que se cumpla la
famosa igualdad que se pregona y que hace que Argentina sea uno de los países
pioneros en igualdad, no solo con el reconcomiendo del matrimonio igualitario,
el programa conectar igualdad, el cambio de sexo y corrección en los
documentos, incluso para un menor de 6 años.
Igualdad sin distinción de sexo, igualdad
porque después de un matrimonio el masculino no este supeditado a la buena
voluntad del femenino, tema puntual que hoy es realidad y que nada tiene que
ver con la igualdad y/o el feminismo, mas aun, es VIOLENCIA; en contraposición
a lo que se pregona en spots de
propagandas políticas. Vemos que la peor inseguridad es la del propio Estado al
dictar las Leyes y/o dictámenes
Si hoy por hoy se ampara de ese modo la
desigualdad y peor, se crean dictámenes aun más perversos, como los que propone
la diputada, entonces la justicia PERMITE y ayuda a la destrucción familiar al
permitirle a un sexo (normalmente femenino) retener en su poder al menor, que
ya deja de ser víctima de abuso sexual para ser víctima de un eficiente lavado
de cerebro para hacerlo creer que fue abusado sexualmente, como coinciden
especialistas como la doctora Elizabeth Loftus , en la siguiente nota “http://www.farodevigo.es/sociedad-cultura/2013/09/20/falsas-memorias-recordarlo/881373.html”
Es necesario resaltar que la doctora Elizabeth
Loftus es Profesora Distinguida de la Universidad Irving
de California. Se licenció con los más altos honores en Matemáticas y
Psicología y obtuvo sendos títulos de master y doctorado en psicología en la Universidad de
Stanford. Lleva años investigando en un laboratorio de memoria con el fin de
averiguar cómo creamos falsos recuerdos y de qué manera influyen en nuestro
comportamiento.
A diferencia de la Diputada Gladys
Gonzalez, señalamos otro especialista mas, reconocido mundialmente.
Como se puede observar la Justicia actúa como AGENTE
ENCUBIERTO DEL DELINCUENTE. Para hacer una comparación es como si a un asesino
se le deje en su poder el arma homicida (para que limpie sus huellas) y al
testigo del crimen no se le dejen ver las pruebas y a la justicia se la ofusque
con propuestas como las de la diputada. No conocemos ningún caso penal en el
que la prueba del delito, (en este caso la mente del niño), permanezca en poder del acusador. Esto viola
tajantemente principios Constitucionales y nos sorprende que aun siga en
vigencia este procedimiento.
Pedimos algo tan simple como que se
respete la Constitución
y por lo tanto respeten la igualdad que pregona desde 1853 y nos considere
iguales sin distinción de sexo de ninguna especie, cualquier otra medida es
DISCRIMINACION, luego de un divorcio seguimos siendo Padres, NO VISITA, un
padre no es visita y ténganse en cuenta que Padre vale para ambos géneros, ya
que desde las agrupaciones de Padres jamás hacemos distinción de sexo y
bregamos por la igualdad y firmamos en conjunto y nuestros equipos se componen
de mujeres y hombres que padecen por igual. Por eso hablamos de ‘la destrucción
de la familia’
III.
CONCLUSION
Ya cansados del
continuo trato discriminatorio por parte de la Justicia Argentina
de cuyas acciones tenemos sobradas pruebas y testimonios que ponemos a su
disposición y de iniciativas de
Dictámenes y Leyes netamente violatorios de nuestros derechos de igualdad de
género nos presentamos a hacer esta denuncia contando con el antecedente del dictamen
n°507 del propio INADI del 22 dic 2011 sobre el art. 206
del Código Civil y declarado inconstitucional por discriminatorio. http://padresincensura.blogspot.com.ar/2012/05/un-papa-heroe-consiguio-lo-increible.html
Asi las cosas venimos a realizar esta
denuncia no solo por el Dictamen de la diputada sino también por la Ley de Violencia de Genero que
para no aburrir a Vd en detalles simplemente diremos que es neta y claramente
‘SOLO PARA LA MUJER ’
excluyendo al otro sexo y violatorio del principio de Inocencia ya que se
presume culpabilidad y se toman medidas que afectan gravemente la vida de las
personas (exclusión del hogar) presumiendo la veracidad de los hechos antes de
demostrarse, lo cual viola no solo principios antidiscriminatorios sino la
propia Constitucion al violar el principio de ‘Igualdad ante la Ley ’
IV.
PETITORIO:
Solicitamos se nos dé lugar a la denuncia, se nos conceda
una entrevista para aclarar y/o profundizar los conceptos aquí vertidos y se
dictamine al respecto.
Realizamos este pedido con total humildad pero con la
firmeza que nos dan nuestras razones y sufrimientos
Esperanzados en que se conceda la
entrevista solicitada lo saludamos atentamente
Néstor Ricardo Charpentier
DNI. 8.522.544
Socio
fundador de UPAFAM (UNION DE PADRES ARGENTINOS EN DEFENSA DE LA FAMILIA )
COMO SIEMPRE CON TOTAL TRANSPARENCIA. MOSTRAMOS TODO. NO OCULTAMOS NADA: