Anuncios

QUIENES SOMOS?

Somos un grupo de madres y padres que por la mala accion de la Justicia Argentina en diferentes formas hemos perdido el contacto con nuestros amados hijos.
Todos en general somos victimas de las Mafias Judiciales conformadas por Jueces, abogados, psicologos, y otros integrantes de la misma que aprovechando vacios legales y procedimientos anacronicos que contradicen la propia Constitucion Nacional violan los Derechos Humanos mas Elementales de los niños, madres y padres, a conformarse como una familia aun despues de producida una separacion conyugal.

Mujeres y Varones "UNIDOS" En Defensa de
Los Derechos del NIÑO
Los Derechos Humanos
La Institución Familiar
y La Anulacion del concepto de Tenencia (solo se tienen las cosas)

por el de Convivencia Compartida

de Los HIJOS

'El matrimonio se termina, la familia nunca'


OBJETO DE LA AGRUPACION SIN FINES DE LUCRO UPAFAM

Nuestro objetivo es contribuir en todas las formas posibles a que este tipo de drama familiar que ha costado la vida de padres que se han suicidado por ello, y la libertad de otros, presos por el solo hecho de amar a sus hijos y hacer todo lo posible por su bienestar, NUNCA MAS ocurra.
Para ello propugnamos cambios en la legislacion anacronica que en este momento contradice principios basicos de la propia Constitucion Argentina y asi favorecer a la Defensa de los Derechos del niño, de su padre y de su madre, a conformarse como una familia normal aun ante el desgraciado acontecimiento de la separacion conyugal.
Favorecemos a LA FAMILIA por sobre todas las cosas y luchamos contra cualquier entidad que EN LOS HECHOS la destruyen.

miércoles, 6 de agosto de 2014

DENUNCIA PRESENTADA EN EL INADI EL 6/8/2014

DENUNCIA POR DISCRIMINACION:

01 de agosto de 2014

Sres del INADI: 

Como un conjunto de padres y madres con domicilio constituido en Conde 3594 Capital Federal TE: 4542-8326//1549457916 nos presentamos y respetuosamente decimos:

I.                  OBJETO:

    En relación a la iniciativa publicada en el día VIERNES, 6 DE SEPTIEMBRE DE 2013 De la Diputada de la Nación por la provincia de Buenos Aires del partido “Propuesta Republicana (PRO)”, Gladys González, web:http://pro.com.ar/gladysgonzalez/2013/07/02/rechazo-a-la-aplicacion-del-sindrome-de-alienacion-parental-sap/   desde distintas Organizaciones de Padres en lucha por la defensa de la Familia Argentina y los derechos de  nuestros hijos protegidos por la propia Constitución, queremos hacer llegar esta denuncia, en relación a ciertas conclusiones falaces y manifestaciones de la citada donde se promueve la discriminación de los padres de sexo masculino.
Hemos hecho llegar nuestro reclamo a la Comision de Familia de la Camara de Diputados y solicitado se nos de una Audiencia sin éxito, motivo por el cual hemos decidido hacer esta denuncia:

II.               HECHOS:


En la propuesta la citada diputada claramente dice:


Hoy a las 16 hs en la Comisión de Familia de la Cámara de Diputados se dictaminó un proyecto propio en el que expreso mi preocupación por la aplicación del falso Síndrome de Alienación Parental (SAP) en procesos judiciales y de familia por ser contrario a la Ley 26.061 de protección integral de los derechos de niños, niñas y adolescentes y, además, por no contar con el respaldo ni reconocimiento de la comunidad científica.
Queremos remarcar que el término utilizado (SAP) no nos interesa sino la negación de un fenómeno sicológicamente reconocido por todo el ámbito profesional de sicología
Puntos destacables;
1.     “La utilización del SAP es preocupante, sobre todo, en el ámbito judicial ya que habilita la posibilidad de establecer la re vinculación con un padre abusador e incluso una eventual reversión de la tenencia.”
2.     Y luego en una nota al diario Pagina 12 http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/las12/13-8290-2013-09-06.html la diputada muestra sus verdaderas intenciones al declarar:  “El uso del SAP en los procesos judiciales nos alerta no sólo sobre la temática del abuso sexual infantil por parte de los progenitores varones, sino también sobre la violencia de género e institucional que sufren las madres de esos niños. Lo que hemos logrado con este dictamen es sin duda importante, pero es sólo el comienzo de una lucha por visibilizar el tema, combatiendo tabúes, patrones culturales patriarcales, en consecuencia ausencia de perspectiva de género en muchos de los actores e instituciones de los tres poderes del Estado, y lamentablemente el lobby de algunos padres abusadores con poder”.
Como puede observarse de la simple lectura, la diputada viola la Constitución Nacional al discriminar hablando de solo el sexo masculino al decir ' POR PARTE DE LOS PROGENITORES VARONES' y otras palabras complementarias en negrita. Ya explícitamente condena al sexo masculino y no solo se contenta con esta atrocidad, sino que también lo condena de abusador y violento, ya que en ningún momento detalla o deja entreabierta la posibilidad de inocencia (vuelve a violar la Constitución) hasta que se compruebe lo contrario, sino que dice "revinculación con un padre abusador e incluso una eventual reversión de la tenencia”
3.     Esto ultimo es terrible, ya que vemos que (según la diputada), un niño abusado va a preferir a un abusador antes que a su madre y la justicia lo amparía y le daría la guarda. Quisiéramos que nos mostrara fehacientemente  en que caso un abusador gana una guarda? ¿porqué no detalla? ¿porqué condena anticipadamente a varones y no habla de igualdad?, ¿realmente de que casos habla?.
4.     Desde las agrupaciones de Padres podemos dar casos concretos  de injusticia y destrucción total de la familia a causa de la violación de la ley en todas sus formas, cuando de un divorcio se trata. Tenemos los expedientes y testimonios
5.     Nos Preguntamos porque no hay fiscales que actúen de oficio ante tal degeneración y desinformación de un tema vital, ya que desde distintas agrupaciones de padres, sabemos que las verdaderas víctimas son las familias y por ende los menores.
6.     Si hoy por hoy, por defecto, la tenencia/guarda, se da a al sexo femenino en una gran mayoría, y vemos en InfoJus que "poseen un sistema de estadísticas, donde dicen que el 80 por ciento de los hombres son por poco el diablo, es obvio que si solo admiten denuncias de mujeres, la mayoría de las denuncias SERAN CONTRA LOS HOMBRES, no hay mucho misterio, es lo que en estadística se llama teoría de la muestra (básicamente saber donde tomar la muestra para que sea representativa, cosa que acá no sucede).
7.     No podemos dejar de destacar que en todos estos razonamientos se olvida el detalle que es prioritario y fundamental al momento del análisis de estas cuestiones. ‘toda denuncia es falsa hasta que se demuestra su veracidad’ ya que por principios netamente republicanos, democráticos y constitucionales “todo  acusado es inocente hasta que se demuestre lo contrario”. Por lo tanto, es necesario que aclaremos, que de seguir esta línea propuesta, donde una persona es culpable desde el principio, entonces deberíamos considerar los antecedentes de  la diputada Gladys  González(acusada de corrupción), veamos:
Resulta evidente que a la Diputada le dieron la posibilidad de demostrar lo contrario, sino no sería diputada ¿o sí?

 Nuestro presente en cuanto a ser Padres con los mismos derechos, solo es un sueño, ya que hoy por hoy no se cumple y de seguir y efectuarse la propuesta de la Diputada, lo que se hace es profundizar las diferencias de trato hacia los papas sin pensar en absoluto en el beneficio de los menores
La estrategia utilizada permanentemente para alejarnos de nuestros hijos con la incomparable ayuda de la Justicia y las Leyes es:
Acusarnos de abusadores con lo que se consigue:
Separarnos de ellos por varios años gracias a la lentitud de la Justicia
Una vez probada nuestra inocencia y entonces se ordene una re vinculación  NUESTROS HIJOS NOS ESCUPEN EN LA CARA ya convencidos que el abuso ha sido real gracias a un eficiente lavado de cerebro encarado incluso con la colaboración de profesionales contratados al efecto a pesar del dictamen de la Justicia o nos han llegado a atacar y a desfigurar la cara en pleno acto escolar como se puede ver en la foto:

De esta manera se logra que no veamos mas a nuestros hijos, ya que el SAP no existe (el abuso puede que tampoco haya existido, incluso sea falso y comprobado, pero eso no cuenta para la señora diputada), ya el vinculo con nuestros hijos esta perdido como así también su futuro y el nuestro.
Por eso emitimos nuestro FIRME RECHAZO al Rechazo del SAP
Por eso decimos que es necesario una justicia JUSTA y REAL con LEYES APLICABLES y basadas en principios constitucionales
Por eso rechazamos todo lo dicho por la diputada, dado que como podemos demostrar empíricamente, agrede, daña, ofende, discrimina y realmente genera más perjuicio a la ya desgastada situación que padecen nuestros hijos víctimas de los sesgos legales y perversa administración de la justicia con respecto a la familia y de acuerdo al sexo.
Repetimos y pedimos que se cumpla la famosa igualdad que se pregona y que hace que Argentina sea uno de los países pioneros en igualdad, no solo con el reconcomiendo del matrimonio igualitario, el programa conectar igualdad, el cambio de sexo y corrección en los documentos, incluso para un menor de 6 años.
Igualdad sin distinción de sexo, igualdad porque después de un matrimonio el masculino no este supeditado a la buena voluntad del femenino, tema puntual que hoy es realidad y que nada tiene que ver con la igualdad y/o el feminismo, mas aun, es VIOLENCIA; en contraposición a lo que se pregona  en spots de propagandas políticas. Vemos que la peor inseguridad es la del propio Estado al dictar las Leyes y/o dictámenes
Si hoy por hoy se ampara de ese modo la desigualdad y peor, se crean dictámenes aun más perversos, como los que propone la diputada, entonces la justicia PERMITE y ayuda a la destrucción familiar al permitirle a un sexo (normalmente femenino) retener en su poder al menor, que ya deja de ser víctima de abuso sexual para ser víctima de un eficiente lavado de cerebro para hacerlo creer que fue abusado sexualmente, como coinciden especialistas como la doctora Elizabeth Loftus , en la siguiente nota “http://www.farodevigo.es/sociedad-cultura/2013/09/20/falsas-memorias-recordarlo/881373.html
Es necesario resaltar que la doctora Elizabeth Loftus es Profesora Distinguida de la Universidad Irving de California. Se licenció con los más altos honores en Matemáticas y Psicología y obtuvo sendos títulos de master y doctorado en psicología en la Universidad de Stanford. Lleva años investigando en un laboratorio de memoria con el fin de averiguar cómo creamos falsos recuerdos y de qué manera influyen en nuestro comportamiento.
A diferencia de la Diputada Gladys Gonzalez, señalamos otro especialista mas, reconocido mundialmente.
Como se puede observar la Justicia actúa como AGENTE ENCUBIERTO DEL DELINCUENTE. Para hacer una comparación es como si a un asesino se le deje en su poder el arma homicida (para que limpie sus huellas) y al testigo del crimen no se le dejen ver las pruebas y a la justicia se la ofusque con propuestas como las de la diputada. No conocemos ningún caso penal en el que la prueba del delito, (en este caso la mente del niño), permanezca  en poder del acusador. Esto viola tajantemente principios Constitucionales y nos sorprende que aun siga en vigencia este procedimiento.
Pedimos algo tan simple como que se respete la Constitución y por lo tanto respeten la igualdad que pregona desde 1853 y nos considere iguales sin distinción de sexo de ninguna especie, cualquier otra medida es DISCRIMINACION, luego de un divorcio seguimos siendo Padres, NO VISITA, un padre no es visita y ténganse en cuenta que Padre vale para ambos géneros, ya que desde las agrupaciones de Padres jamás hacemos distinción de sexo y bregamos por la igualdad y firmamos en conjunto y nuestros equipos se componen de mujeres y hombres que padecen por igual. Por eso hablamos de ‘la destrucción de la familia’

III.           CONCLUSION

Ya cansados del continuo trato discriminatorio por parte de la Justicia Argentina de cuyas acciones tenemos sobradas pruebas y testimonios que ponemos a su disposición  y de iniciativas de Dictámenes y Leyes netamente violatorios de nuestros derechos de igualdad de género nos presentamos a hacer esta denuncia contando con el antecedente  del   dictamen n°507  del propio INADI del  22 dic 2011 sobre el art. 206 del  Código Civil y declarado inconstitucional por discriminatorio. http://padresincensura.blogspot.com.ar/2012/05/un-papa-heroe-consiguio-lo-increible.html
Asi las cosas venimos a realizar esta denuncia no solo por el Dictamen de la diputada sino también por la Ley de Violencia de Genero que para no aburrir a Vd en detalles simplemente diremos que es neta y claramente ‘SOLO PARA LA MUJER’ excluyendo al otro sexo y violatorio del principio de Inocencia ya que se presume culpabilidad y se toman medidas que afectan gravemente la vida de las personas (exclusión del hogar) presumiendo la veracidad de los hechos antes de demostrarse, lo cual viola no solo principios antidiscriminatorios sino la propia Constitucion al violar el principio de ‘Igualdad ante la Ley

IV.            PETITORIO:

Solicitamos se nos dé lugar a la denuncia, se nos conceda una entrevista para aclarar y/o profundizar los conceptos aquí vertidos y se dictamine al respecto.
Realizamos este pedido con total humildad pero con la firmeza que nos dan nuestras razones y sufrimientos

Esperanzados en que se conceda la entrevista solicitada lo saludamos atentamente

Néstor Ricardo Charpentier
DNI.  8.522.544
Socio fundador de UPAFAM (UNION DE PADRES ARGENTINOS EN DEFENSA DE LA FAMILIA)


COMO SIEMPRE CON TOTAL TRANSPARENCIA. MOSTRAMOS TODO. NO OCULTAMOS NADA: