Anuncios

QUIENES SOMOS?

Somos un grupo de madres y padres que por la mala accion de la Justicia Argentina en diferentes formas hemos perdido el contacto con nuestros amados hijos.
Todos en general somos victimas de las Mafias Judiciales conformadas por Jueces, abogados, psicologos, y otros integrantes de la misma que aprovechando vacios legales y procedimientos anacronicos que contradicen la propia Constitucion Nacional violan los Derechos Humanos mas Elementales de los niños, madres y padres, a conformarse como una familia aun despues de producida una separacion conyugal.

Mujeres y Varones "UNIDOS" En Defensa de
Los Derechos del NIÑO
Los Derechos Humanos
La Institución Familiar
y La Anulacion del concepto de Tenencia (solo se tienen las cosas)

por el de Convivencia Compartida

de Los HIJOS

'El matrimonio se termina, la familia nunca'


OBJETO DE LA AGRUPACION SIN FINES DE LUCRO UPAFAM

Nuestro objetivo es contribuir en todas las formas posibles a que este tipo de drama familiar que ha costado la vida de padres que se han suicidado por ello, y la libertad de otros, presos por el solo hecho de amar a sus hijos y hacer todo lo posible por su bienestar, NUNCA MAS ocurra.
Para ello propugnamos cambios en la legislacion anacronica que en este momento contradice principios basicos de la propia Constitucion Argentina y asi favorecer a la Defensa de los Derechos del niño, de su padre y de su madre, a conformarse como una familia normal aun ante el desgraciado acontecimiento de la separacion conyugal.
Favorecemos a LA FAMILIA por sobre todas las cosas y luchamos contra cualquier entidad que EN LOS HECHOS la destruyen.

miércoles, 26 de diciembre de 2007

ESPIONAJE BERRETA

En esta nota que se ira actualizando quiero mostrar a Uds los avances de la investigacion que se esta llevando a cabo sobre todo lo relacionado con el espionaje que habria realizado el Hacker HERNAN EMILIO SEIVANE apodado pollitoranger en el grupo Padresincensura con la evidente finalidad de sembrar la discordia y division en el grupo y evitar la promocion de las reformas y modificaciones a procedimientos legales que se vienen publicitando. Es indudable que todo este espionaje seria el producto de 'haber molestado profundamente' a toda la mafia imperante en la Justicia de Familia que desea que todo permanezca como esta y se pueda seguir robando hijos, propiedades y se pueda seguir metiendo presa gente inocente por simples opiniones de sicologos, etc. etc, es decir se puedan seguir violando los derechos humanos en Argentina por medio de la propia (IN)Justicia. Como esta practicamente demostrado la oposicion de este sujeto a todo tipo de cambio que es el objetivo principal del grupo Padresincensura, con esta investigacion se quiere prender una luz de alerta a todo inadvertido padre que por desgracia deba incursionar en estas lides y se vea relacionado con él.

La confesion:

MAIL ENVIADO POR pollitoranger por medio de la cuenta ficiticia lucascayetanoaon intentando hacer creer a todos que la cuenta fue creada por mi y con el argumento infantil que puse como password mi propio nombre y apellido y que uno de los miembros de su grupo 'juanpistola' soy yo mismo

----- Original Message -----
From: lucas cayetano aon
To: juanpistola.... ; nestorcharpent@yahoo.com.ar ;..... (se ocultaron por respeto los otros destinatarios de correo)
Sent: Thursday, November 29, 2007 9:31 PM
Subject: [Bulk] La gran mentira de Nestor
Estimados,

Debido a que el señor Nestor Charpentier se dedica continuamente a molestar en mi grupo, donde hemos logrado ya cosas muy importantes para la gente, como por ejemplo ver los expedientes de dos personas y ya tomar acciones de resolucion de sus problemas. Donde esta claro que los problemas no eran los magistrados sino los abogados que no le daban seguimiento a las causas y en vez de profetizar el cambios de las leyes me ocupe de acompañarlos a ver los expedientes y ver que pasaba.

Tanto ya me cansa esta persona que lo unico que hace es darle letra a las falsas denunciantes, debido a sus delirios misticos.

Esta tan delirante que crea cuentas con diferentes alias para molestar.

De hecho a creado esta cuenta del Dr. Lucas Cayetano Aon, para inventar una pelea ficticia. A este grado de locura a llegado y les digo que ha sido tan omnipresente que fue facilmente hackeada la cuenta porque le puso su nombre y apellido como contraseña.

Entonces como pueden confiar en el. Estaria bueno que alguien le diga que corte con todo esto que no le hace nada bien a el principalmente, ya que tiene un pasado nada limpio que supongo que no quiere que todo el mundo sepa.

De hecho, Julio, de hecho sabes que no estoy en nada de acuerdo con lo que estas haciendo, pero empece a probar las cuentas, pensando y dudando como hoy lo hago que la tal mariana sea nestor.

Al resto les recomiendo que no dejen todo en mano de los abogados, que consulten personalmente los expedientes, y que no es tan dificil. Incluso nestor podria resolver sus temas de forma rapida.

Hay mucha info en internet para saber como funciona la justicia.

Saludos a todos y por favor, cada uno con su lucha y grupo, y forma de
pensar.

En el grupo de ayuda a padres, ya no traemos peleas externas ni nada, solo tratamos temas legales y como ayudar. Por eso los mensajes deben ser aprobados antes de ser enviados a todo el grupo.

Saludos y suerte con sus problemas a todos.

LA PRUEBA QUE ES UN PROMOTOR DE FALSAS DENUNCIAS DE ABUSO:
Mail enviado por pollitoranger en una clara intromision de mi vida privada y poniendo en duda incluso hasta mi absolucion y lo disparatada de la Cuota alimentaria que nunca he podido cumplir generando una 'irrespetuosidad constante hacia la figura del padre'. Se han ocultado las direcciones de mails que no deben ser divulgadas.

ESTAN EN EL FORMATO ORIGINAL POR LO TANTO EL MAS VIEJO ESTA AL FONDO Y SE DEBE LEER PRIMERO.

Fecha:
Thu, 3 Jan 2008 18:42:44 -0300 (ART)
De:
"Nestor Charpen" Ver detalles de contacto Yahoo! DomainKeys confirmó que el mensaje fue enviado por yahoo.com.ar. Más info.
Asunto:
Re: hola soy kevin
A:
"kevin Favotto" >, nestorcharpent@yahoo.com.ar, christiansanz@, eduardomedeot@, tzugebol7@, "EMILIO" >, afamse@afamse.org.ar, salguero1921@, carlosalberto, kjc_favotto@
CC:
fede_bs_as@

#message9988026326320529093013888354921012545928oSObkYn4Ur5HQV7ymWzmsaiKIORMuykyTwBsnPKO5HN4go5NgSRXLNrDk9HngL6BeE2h77gtZiKedaCwPTNs3jaZduB9mW0ZADQPEr2kLWxeoVRYJML7XLCPcWRdmPOl1XdoUaqwjw2SoVHeSUcmSkGcOhMeY94Aw { overflow:auto; visibility:hidden }

Solamente para los que no son inadaptados sociales que calumnian e injurian continuamente y tienen capacidad de entendimiento:

Efectivamente los borro, me lo reenvio Christian Sanz

Me lo imaginaba

Estoy esperando la demanda que el individuo Pollito prometio realizar para que se esclarezca todo.

Ya lo decidio la Justicia y ademas Dios, que es el que me importa, lo sabe muy bien.

Conozco otros casos y no me interesa en lo mas minimo, leer punto anterior

Si, podra

Era hora que este sujeto respetara alguna decision de otro

Lo que yo le mande a mi hijo no es problema de este individuo asi como no lo es para mi lo que él hable con el suyo. Totalmente mentira lo de la cuota.

Me caracteriza mi humildad en todos mis actos, la verdad no es creencia de alguno sino simplemente la verdad. Si pierdo la casa sera otro robo, no me caracterizo por dejarme robar.

Nunca he amenzado a nadie, no es mi caracteristica, si lo tengo que hacer lo hago directamente

Nunca pelee con mi hijo, ni me interesa hacerlo, quiero que haga lo que lo hace feliz. Si hacerme daño le hace feliz que lo haga, casualmente como Jesus, pongo mi cuerpo a su disposicion..

Gracias
Nestor


pollitoranger escribió:

Estimado Nestor,

No era que borrabas directamente los correos sin leerlos? ah cierto, sos un gran mentiroso, me olvidaba.

Yo la unica direccion que enconte y busque, fue la de tu Ex, ya que publicas a todo el mundo sus datos en Internet. Tu hijo me contacto por motus propio.

Sabes muy bien que la cuenta de AON la creaste vos, asi como otras, y la prueba esta en que publicaste en tu blog los mensajes sin chequear la fuente de los mismos.

En el caso tuyo, la verdad que dudo que sea un impedimento injustificado como la mayoria, fijate que tu ex y tus hijos, hablan con tus hermanos y hablaban con tu mama, o sea su abuela.

Como ya sabras no es comun hacer un impedimento selectivo, a el no, a la familia si. los impedimentos generalmente se hacen a toda la familia.

Hector Baima a quien copio este mensaje, podra decir claramente como son los impedimentos, que no hay muchos casos o ningun caso de impedimento selectivo.

Tu hijo me mando mas mails, pero me pidio que no te los copie, por lo cual, voy a hacer algo que vos no haces, que es respetar la desicion del otro.

Mira que grande, conseguiste el correo de tu hijo gracias a mi intervencion, ah pero yo soy el domonio, y vos jesus.


"asi como el remate de la casa que compre para ti y tu hermanito que muy pronto perdere y por lo tanto nos dejara en la calle a tu hermanita y a mi con mi esposa actual.
Todo eso seguramente te pondra muy feliz y sera de tu satisfaccion asi"

Te parece coherente mandarle esta frase a tu hijo, asi pensas acercarte o RATATOUILLE para vos es todo dinero. Ya te demostre que la cuota alimentaria que te habian impuesto la podias pagar. Pero decisite pagar 0, o sea nada, y todavia tenes suerte que tu ex no te denuncio penalmente por incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, por lo cual seguro tenias otro oral.


Nuevamente Ratatouille, aprovecha el momento y deja de lado esa soberbia estupida que llevas adentro. Si abusaste de tu hijo, como algunos creemos, deja que tu hijo se cambie el apellido, sino fue asi, construi una relacion desde los mails, siendo mas humilde. Si perdes la casa, no seras el primero, mucha gente perdio y pierde todo y vuelve a empezar.

Y no me amenaces con juicios, porque esta clara tu doble moral, por un lado la justica decis que es una basura y por otro lado amenazas a medio mundo con juicios.

El unico que te hacer juicio por difamar voy a hacer yo, y espero que AON tambien te lo haga.

Pollito Ranger............

PD: Deja de pelearle a tu hijo.

ES DE DESTACAR QUE EL LLAMADO DE MI HIJO NUNCA SE PRODUJO LO QUE HACE PENSAR QUE ESTE FALSO KEVIN NO ES NI MAS NI MENOS QUE POLLITO RANGER EL CUAL COMO VEMOS TIENE POR HABITO ESCRIBIR HACIENDOSE PASAR POR OTRAS PERSONAS. (RECONOCIDO POR EL MISMO)

----- Original Message -----
From: Nestor Charpen
To: pollitoranger ; kevin Favotto ; nestorcharpent@yahoo.com.ar ; luis DOnofrio ; Alberto Pinto ; christiansanz ; Mariana DV ; eduardomedeot; tzugebol7 ; EMILIO ; afamse ; salguero1921 ; carlosalberto; kjc_favotto
Cc: fede_bs_as@
Sent: Thursday, January 03, 2008 5:22 PM
Subject: Re: hola soy kevin

Querido hijo:

Luego de leer atentamente el mail que le has escrito a este individuo del bajo mundo denominado Pollito quiero expresarte que en realidad no creo que seas realmente Kevin, pues seguramente eres otro de los tantos mail inventados por este sujeto que se hace pasar a veces por el Juez Aon y otras por otras personas de calaña parecida, pero para el caso que lo fueras continuare con mi carta:
Desde ya te digo que todos tus deseos que esten a mi alcance pueden ser facilmente concedidos si son para tu bien, el unico impedimento es la Justicia Argentina que quiero recordarte, yo no llame, sino tu madre al hacer la denuncia falsa de abuso y otras tantas ante un Juez Civil que es el que ha decidido muchas cosas sobre nosotros, asi como el remate de la casa que compre para ti y tu hermanito que muy pronto perdere y por lo tanto nos dejara en la calle a tu hermanita y a mi con mi esposa actual.
Todo eso seguramente te pondra muy feliz y sera de tu satisfaccion asi como a gran parte de los destinatarios de este correo a los cuales todo mi sufrimiento los hace muy feliz a pesar de no haberles hecho absolutamente nada. Me alegro por todos ellos y les deseo a todos muy feliz 2008, me causa alegria servir para hacer feliz a alguien y en especial si eres tu.
Como he sido engañado ya muchas veces por este sujeto Pollito, te recuerdo mi blog http://www.nestorcha.blogspot.com/ en el cual encontraras mi telefono al cual me puedes llamar para combinar como podemos hacer todos los tramites necesarios para tu cambio de apellido y/o cualquier otra cosa que te haga feliz y que es mi continuo deseo. Ojala seas realmente Kevin, y lo digo por vos, pues de esa manera quizas podamos resolver muchas cosas que te perturban y que quizas se pueden solucionar con solamente una breve charla. Posiblemente hayas creido todo este tiempo que yo era una persona intransigente con la que no se pueda hablar, veras que no es asi y que si no fuera porque ahora hay otras personas involucradas como un tutor, una asesora de menores, un juez, y no se cuantos mas que se han entrometido entre nosotros, todo se podria solucionar rapidamente y de la mejor manera posible. Si hubieramos podido hablar como en otros tiempos lo haciamos quizas ni siquiera me hubieras pegado ese dia en la escuela, si no te hubieran mentido tanto y no hubieras tenido siempre la version de los hechos de sujetos como este que ahora te escribio, otra podria haber sido la historia, pero ahora ya es tarde y mi unico deseo es complacerte en todo lo que pueda para que puedas hacer tu propia vida sin arrastrar un apellido que te desagrade y/o te traiga sinsabores. Yo lleve con orgullo el apellido de mi padre y me imagino que debe ser feo llevarlo a disgusto, te entiendo perfectamente.
Si me lo permites te envio un beso, sino un simple saludo.
Gracias
Nestor Charpentier


pollitoranger escribió:
#yiv754175773 .hmmessage P {PADDING-RIGHT:0px;PADDING-LEFT:0px;PADDING-BOTTOM:0px;MARGIN:0px;PADDING-TOP:0px;}#yiv754175773 .hmmessage {FONT-SIZE:10pt;FONT-FAMILY:Tahoma;}

Hola Kevin,

Mi nombre es Hernán, y uso de apodo Pollito Ranger no para ocultarme como dice Ratatouille, sino en honor a mi hijo que le digo pollito y ranger porque le gustaba muchisimo de chico los power rangers.

La verdad es que estaba en un grupo con Ratatouille para ver de resolver el problema de los padres impedidos de contacto, y cuando empezo con delirios misticos e incitación al suicidio, le dije varias verdades sobre el, y como es su costumbre intolerante, me expulso de su grupo. como sabras cualquier boludo puede tener un grupo en Yahoo y expusar a otro. De hecho ahora yo también tengo un grupo. como buen boludo.

Ratatouille tiene la costumbre de hacer todo público lo de los demas, pero lo de el, solo si es tal cual la versión que el da. Si me preguntas, esta enfermo de poder, es una persona que nunca lo tuvo y que ahora lo busca de todas formas.

Fijate que se pelea con muchas personas.

Entiendo que tiene problemas, como sabras le estan a punto de rematar la casa, donde vive tu hermana. Entiendo que me digas que es por alimentos que no les paso, pero tambien te voy a contar Kevin que a veces las cuotas son ridiculas y desproporcionadas. Pero justamente este no fue el caso.

Ratatouille escribio en el foro que haces Karate, y te cuento que me parece excelente porque te da autoconfianza y disciplina.

Se que lo odias, asi como muchos otros, pero siempre recorda que para mal o bien es tu viejo.

No se que te hizo cuando eras chiquito, pero tengo entendido que lo mandaron a juicio y salio inocente, mientras que otros que eran culpables terminaron presos por lo mismo. A la memoria se la puede engañar.

Si me decis que es un insoportable, te entiendo, pero estaria bueno que tengas al menos un dialogo por correo electronico con el, por lo menos para cerrar las cicatrices del pasado. Su correo es http://ar.f541.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=nestorcharpent@yahoo.com.ar

Copio tambien a tu vieja este correo, para ver si pueden cerrar esto, si el hizo lo que me decis que hizo. realmente creo que Ratatouille deberia dar un paso al costado y dejarlos de joder para siempre. Si todo esto es un juego de venganzas, es al pedo, por los unicos que ganan con estas peleas son los abogados, psicologos y demas lacras.

De nuevo, es insoportable, se cree el rey de la colina, que dan ganas de cagarlo a trompadas, y todo lo demas, pero siempre recorda que es tu viejo.

Si hizo lo que vos decis, Ratatouille, da un paso al costado y deja de joder a los pibes.

Yo creo que a los padres que abusan sexualmente de sus hijos, una vez comprobado, hay que mandarlos a la carcel de por vida.

PD: Muy bien el tema de la chica, te felicito




----- Original Message -----
From: kevin
To: http://ar.f541.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=pollitoranger@yahoo.com.ar
Sent: Wednesday, January 02, 2008 1:37 PM
Subject: hola soy kevin
Hola como te darás cuenta no soy mamá, la cual me mostró los mails que le estuviste enviando y la verdad si esto ayuda a que el juez termine esto y no nos moleste mas seria genial. Lo que veo que vos tenes mas información y eso es bueno, lo que no entendí como sabes lo que hice por una de mis compañeras ya que mi vieja es tan despistada a veces y creo que ni sabe si se lo contó a alguien, te cuento que me causo gracia y si, me gusta la chica pero no solo por eso la defendí, ya que a cualquier mujer defendería como en su momento lo hice con mi mamá por que considero que a la mujer no hay que pegarle, el que le pega a una mujer es un cobarde mal parido. Yo la verdad estoy harto de este hombre que prefiero no nombrar ya que si pudiera hasta el apellido me quito ya que te darás cuenta que uso el apellido de mi vieja, si el juez me dejara ya mismo lo estaría haciendo. Gracias a sus mentiras mi familia sufrió y sufre todos los días, y a mi me hizo pasar un mal momento en el colegio ya que mis compañeros se enteraron de cosas feas que me pasaron, la pilotee pero la vergüenza la pase igual lo que mas bronca me da es que mienta tanto por que a pesar que no quiero recordar todo lo que nos hizo y me hizo en la pagina esta escrito, pero ojo todo lo que escribe es mentira su vida es así y lamento decir que es un pobre tipo. Aquí el que sabe la verdad soy yo y lo que me hizo solo yo lo se. El juez tendría que exigirle que se haga un examen psiquiátrico con todo lo que hace. Como vos decís, es así.
Te cuento que mi vieja es una mujer genial y si no fuera por ella nose donde estaríamos, pero creo que ya tuvo demasiado y se merece estar tranquila. Como sabrás escribo de la compu de casa y aproveche que ella esta ocupada ya que no quiere que nosotros nos hagamos mala sangre por este tarado. Bueno después de haber dicho casi en breves palabras lo que siento realmente quería saber con quien me estoy comunicando. Y también quisiera que me digas con que propósito le enviaste estos mail a mi vieja y si es para ayudar gracias espero que así sea, ella ya se los paso al abogado, lastima no saber realmente el mail del juez y no el falso que invento este tipo.
Te digo algo a veces me da ganas de ir a verlo al juez y decirle de todo, pero bueno me controlo por que no quiero traerle problemas a mi mamá, ella hace mucho por nosotros y eso lo valoro mucho, si la conocieras te darías cuenta lo que digo, aparte de madre es mi amiga, también es de ayudar mucho a otros y eso vale más todavía.
Bueno me despido y gracias nuevamente Kevin Favotto.

PD: fue un chiste lo de breve jajaja

martes, 20 de noviembre de 2007

AMPLIAMOS PEDIDO AL PRESIDENTE DE LA CORTE


SOLICITAMOS AUDIENCIA PERSONAL:
08 de noviembre de 2007
Sr. Presidente de la Corte Suprema y Consejo de la Magistratura
Dr. Ricardo Luis Lorenzetti:
Me dirijo a Ud en nombre de los padres que hemos realizado la solicitud de audiencia personal con Ud debido a la Violación de Derechos Humanos nuestros y de nuestros hijos el dia 12/5/2007:
I. OBJETO:
Vengo por la presente a informar a Ud que hemos realizado tambien una solicitud de Audiencia al Presidente de la Republica para que al igual que VS intervenga en la forma que sea posible para dar solucion a este flagelo que azota a la sociedad argentina y de lo cual podemos dar testimonio:

Adjuntamos a esta la correspondiente solicitud y como autoridad máxima del Poder Judicial, solicitamos que tome cartas en el asunto y nos otorgue la audiencia pedida.

A la espera de su respuesta, sin más, lo saludan


Néstor Charpentier DNI 8.522.544 TE: 4542-8326//15-6249-2748- Conde 3594 Capital Federal


Eduardo Medeot DNI 11.706.233 TE. 4713-1242 Roque Acardini 4481 Villa Progreso San Martín.


Benjamín Gebol Gómez. DNI 93.552.845. Bme. Mitre Capital Federal CP.1201 4958-0825 //15-6650-6055

miércoles, 7 de noviembre de 2007

CON LA EXCELENCIA DE UN lAdrON

AUTERI FAVOTTO CLAUDIA MARINA C/ CHARPENTIER NESTOR
RICARD o s/ ART. 647 DEL CODIGO PROCESAL
Buenos Aires, Noviembre de 2007.-MVF
Y VISTOS:
La liquidación practicada a fs. 65/67,
cuyo traslado fue contestado a fs. 76/78;
Y CONSIDERANDO:
El proceso de ejecución de alimentos "el
demandado sólo puede oponer excepción de pago
documentado por medio del pertinente recibo. De manera
que el alimentante debe tener la prudencia de
documentar el pago que efectúa, y si no actúa de tal
modo, cargará con las consecuencias de su negligentes
actitud" (Bossert, Gustavo A., Régimen jurídico de los
alimentos, Astrea, Bs. As., 1999, ps. 389 y 390).-
De la contestación al traslado conferido a
fs. 68, obrante a fs. 76/78 no se advierte que el
demandado haya opuesto defensa alguna en el sentido
mencionado. Tampoco ha impugnado la liquidación
practicada por la actora ni ha esbozado argumento
alguno que permita inferir el cuestionamiento de las
sumas adeudadas en los términos que admite la ley.-
Las consideraciones vertidas en el escrito
de fs. 76/78 no corresponde analizarlas en el marco de
esta incidencia, sino en oprtunidad de una eventual
ejecución forzada de la deuda que aquí se liquida.-
En virtud de lo expuesto y estado de
autos, SE RESUELVE: I) Aprobar en cuanto hubiere lugar
por derecho la liquidación de fs. 65/67 hasta la suma
de $100.684,84. En consecuencia, intímese al demandado
para que dentro del quinto día de notificado dé
cumplimiento al pago de las sumas adeudadas en concepto
de alimentos, bajo apercibimiento de ejecución (conf.
art. 648, CPCC). III) Sin perjuicio de ello, amplíese
el embargo preventivo decretado sobre la parte que
corresponda al demandado del inmueble sito en CONDE
3594 Matricula 16-18170/1 de Capital Federal, hasta la
suma de PESOS CIEN MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y CUATRO CON
OCHENTA Y CUATRO CENTAVOS ($100.684,84) , siempre que su
dominio se encuentre a nombre del citado. A tal fin,
líbrese oficio al Registro de la Propiedad Inmueble,
con los recaudos de estilo, dejando constancia de las
personas autorizadas a intervenir en el
diligenciamiento. Fecho, pongáse en conocimiento del
demandado mediante cédula. IV) Con costas (art. 69,
CPCC). Regulo los honorarios de la Dra. Pamela Ríssolo,
en su carácter de letrada patrocinante de la actora, en
la suma de pesos quinientos ($500); y los del Dr. Luis
Carvallo D' Onofrio, en su carácter de letrado
patrocinante de la demandada, en la suma de pesos
trescientos cincuenta ($350), con más la suma de pesos
cinco ($5), y pesos tres con cincuenta centavos ($3,5),
respectivamente, como aportes para CASSABA (conf. arts.
6; 7; 33 y cc., ley 21.839, modif. ley 24.432).-
Firma: LUCAS C. AON JUEZ NAC. EN LO CIVIL
Fecha Firma: 01/11/2007

miércoles, 24 de octubre de 2007

MI AMIGO EL FISCAL (Firma: Un delincuente) o ¡¡OJO, a ver si descubrimos la verdad!!

Buenos Aires,, 3 de mayo de 2007.

Se inician las presentes actuaciones a raíz de los testimonies extraídos por la Dra. Olga Chavez. Juez Subrrogante del Juzgado Nacional de Menores N° 5, Los cuales Fueron elevados con fecha 2 de enero del corriente ano a la sala de sorteos de la Excma. Camara del fuero, resultando designado. el Juzgado Nacional en lo- Criminal de instrucción N° 40. cuyo titular delego la investigación en esta fiscalía en virtud de lo dispuesto por el artículo 196 del CPPN.
A fs. 2/4 de estos actuados Luce la presentación efectuada por Néstor Ricardo Charpentier quien refirió en tal oportunidad, que tanto la madre de su hijo, Claudia Auteri Favotto, come la abuela del mismo. Maria Teresa Fvotto
como así también todos los testigos que declararon en la causa que corre por
cuerda relacionados al colegio donde concurre su hijo, faltaron a la verdad en sus respectivas declaraciones.
Concretamente manifestó que todas estas personas mintieron al sostener en sus respectivas declaraciones testimoniales que los hechos no ocurrieron tal como él los denunciara ya que todos que todos fueron contestes al referir que su hijo no lo habría golpeado, no pudiendo observar ninguno de los testigos que el aquí denunciante se encontrara lesionado en su nariz como sostuviera en la denuncia
Asimismo, expreso que el evento sucedió et 7 de diciembre de 2005 y no el 6 de diciembre de ese año como lo sostuviera Claudia Auteri Favotto en su presentación de fs 81/83.
Ahora bien, entiendo que con el objeto de establecer la realidad de esas atribuidas inexactitudes o falsedades, corresponderla determinar si los hechos por los cuales testimoniaran los aquí imputados no se ajustan a la verdad por no haber caído bajo sus sentidos o, en su caso demostrar que lo asegurado por ellos no ocurrió de tal manera, con lo que, en definitiva, habría que producir la prueba necesaria para comprobar tales extremos en el sumario que corre por cuerda.
Cabe señalar asimismo. que el magistrado interviniente en dicha investigación, basándose, entre otras probanzas, en las declaraciones testimoniales cuestionadas, dictó el sobreseimiento de K C Charpentier, con lo cual entiendo que no puede pretenderse el inicio de una investigación en esta sede por el solo hecho de que el denunciante cuestione las declaraciones de los aquí imputados, puesto que, de esa forma, se estaría produciendo una pesquisa paralela a la de mención, con el consecuente peligro de arribar a pronunciamientos distintos respecto de la prueba allí colectada.

Por ello a mi juicio, no resulta lógico ni razonable promover una investigación orientada a comprobar tales extremos y en consecuencia, verificar en su caso la comisión del delito denunciado, todo lo cual conllevaría a invadir la potestad jurisdiccional del juzgado interviniente, magistrado que en definitiva valoró la entidad de las declaraciones impugnadas y no entendió pertinente iniciar una nueva pesquisa para investigar el posible falso testimonio.
Por todo lo expuesto, solicito a V.S. se sirva DESESTIMAR POR INEXISTENCIA DE. DELITO, las presentes actuaciones, de conformidad con lo dispuesto por el articulo 180 "in fine" del C.P.P.N.­
A tal fin, remítase este legajo N° 4061/07 (N° 163/07 del registro del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 40, Secretaría N° 139) al juzgado delegante, sirviendo lo proveído de muy atenta nota de remisión.
RAUL MARIA CAVALLINI
FISCAL De INSTRUCCION

jueves, 18 de octubre de 2007

Contestacion al Presidente Kirchner









CONTESTA NOTA DEL 04/07/07.
Formula pedido de audiencia por 5° vez

Sr.Presidente de la Republica Argentina Nestor Kirchner
Dr. Héctor A Marcovecchio
Director General de audiencias
Nos dirigimos a Uds. con motivo de su contestación de nuestro 4° pedido de Audiencia al Sr. Presidente de la Nación presentada el día 20/3/2007 ref.: DGA-M10866 la cual adolece de varias inexactitudes que pasaremos a detallar:
De la atenta lectura de nuestro pedido de Audiencia surge claramente que en ningún momento hemos solicitado al Sr. Presidente de la Nación que ‘ejerza funciones Judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer fenecidas’ sino que por el contrario hemos solicitado ponerlo al tanto de GRAVÍSIMAS VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS realizadas durante su gobierno por ciertos sectores de la Administración de Justicia aprovechando incluso falencias en Leyes y procedimientos que contradicen la propia Constitución Nacional en su reforma del año 1994 y que por lo tanto requieren de su urgente intervención en cualquier forma posible para que esto NUNCA MAS ocurra.
Es como autoridad máxima del estado que lo requerimos así, dado que es el propio Estado Argentino el que esta incurriendo en estas violaciones.
Deberían tomarse las medidas pertinentes o conducentes para dar una solución URGENTE y efectiva al problema ya que incluso tratados internacionales están siendo violados.
En efecto ,debido a ello, (a la falta de acción y a la negativa de V.E. a recibirnos pese a la gravedad de lo denunciado, y la responsabilidad que le cabe por ser el Jefe de Estado Argentino),y aun en contra de nuestro deseo ,varios de los padres firmantes de los pedidos de audiencia (cuatro, nada menos ), hemos recurrido a organismos internacionales , como ser a la C.I.D.H. de la OEA entre otros , dada la situación desesperante en que nos encontramos, nuestros hijos y sus familias , debido a esto.
Lamentablemente también es nuestro deber informarle que se encuentran en avanzado estudio y redacción de nuestros abogados, sendas denuncias penales por violaciones de los derechos humanos y por daños y perjuicios tanto nacionales como internacionales contra TODOS los que por acción ú omisión , generaron esta tragedia, verdadera aberración jurídica, que motivó la total destrucción de nuestras familias y la pérdida de nuestros hijos , siendo el responsable máximo y directo de esto el propio estado nacional .
Nos vemos obligados a esto porque NADIE hace nada para terminar con este terrible negocio de las falsas denuncias y este macabro y delictivo sistema judicial Argentino, donde se defiende al violador de todos los derechos que debe tener un niño para crecer sano y feliz, criándose con el amor, no con el odio que fomentan todos los violadores de los derechos humanos a quienes denunciamos.
Mañana nuestros hijos podrían gobernar el país, no es difícil imaginar como lo harán, siendo que hoy son educados en la mentira.
Por la niñez, la pureza y la inocencia perdida irremediablemente por nuestros hijos, POR NO TENER LOS NIÑOS EN ARGENTINA EL DERECHO A TENER a AMBOS PADRES Y A SU FAMILIA esto, muy pronto tomará trascendencia pública, tanto en la prensa nacional como internacional, estamos tomando las medidas conducentes para ello ya que es nuestra intención no permitir que vuelva a ocurrir lo de otras épocas oscuras en que los argentinos y el mundo ignoraban lo que realmente ocurría, con las consecuencias funestas ya conocidas, por eso creemos que TODO EL MUNDO DEBE SABER LO QUE PASA CON NUESTROS NIÑOS EN ARGENTINA PARA QUE NADIE MÁS DEBA PASAR POR ESTA PESADILLA.
Copia de nuestro 5° pedido de audiencia a V.E será entregada a todos los medios de difusión, partidos políticos, organismos nacionales e internacionales de defensa a los derechos humanos ,especialmente organismos de defensa de los niños , también a todo el bloque de diputados y senadores , al sistema judicial, entre otros.
Está UD. debidamente informado y documentado.
PETITORIO:

Por todo lo expuesto solicitamos lo siguiente:

Se nos tenga por contestada formalmente la nota referida
Se de curso e informe a la Presidencia de la Nación y organismos de Derechos Humanos para que tomen en forma activa cartas en el asunto y RESUELVAN EL PROBLEMA DE MANERA URGENTE.
Se nos otorgue la audiencia largamente solicitada.


Néstor Charpentier DNI 8.522.544 TE: 4542-8326//15-6249-2748- Conde 3594 Capital Federal


Eduardo Medeot DNI 11.706.233 TE. 4713-1242 Roque Acardini 4481 Villa Progreso San Martín.

jueves, 11 de octubre de 2007

MALDITO PODER JUDICIAL

MONOGRAFIA: MALDITO PODER JUDICIAL

Por Nestor Charpentier


DE COMO LA PROPIA JUSTICIA VIOLA LOS DERECHOS HUMANOS DE NIÑOS Y PADRES


Quiero echar un poco de luz a un problema complejo que por mucha ignorancia, incluso de los que parecieran ser expertos, se debate en una total oscuridad y para ello quiero pasar a explicar en la forma lo más breve y sintética posible lo que sucede realmente en la Justicia Argentina tanto Civil como Penal en relación a este tema:

Debemos empezar por aclarar que todo lo que voy a mencionar en este análisis es lo que los magistrados responsables incorporan habitualmente en sus escritos, Dictámenes, Resoluciones y/o fallos con el convencimiento (¿o no?), que es lo que la Ley les manda hacer y por lo tanto ellos solamente cumplen. Como premisa debemos partir por que la Justicia en sentido genérico esta compuesta por estas personas, es decir que partir de ahora cuando hablamos de ella hablamos de las personas que se ocupan, o deberían hacerlo, de administrarla.

Lo que la Justicia dice que hace
La Justicia dice que protege a los menores y por lo tanto todo lo que decide es en función de su bienestar y protección de su salud tanto física como mental. Para cumplir con esta función no se detiene en suspender regimenes de visitas, dictar todo tipo de medidas cautelares y/o fijar cuotas alimentarias a los alimentantes aunque esto signifique la mas grande de las injusticias, pues todo es en pos del supuesto bienestar del menor ubicándolo como prioridad sobre cualquier otra cosa. Como agravante debemos mencionar que hay Leyes como la 26061 que son meramente una expresión de deseos y buenas voluntades que dice por ejemplo, sin definir exactamente que significa, que ‘los niños deben ser escuchados’, con lo que podríamos llegar al desatino que un niño deba ser oído cuando no quiere ir a la escuela, cuando quiere drogarse, o tomar vino, etc. etc., todo depende de la interpretación del Juez. En esta protección puede trasladarse sus efectos a proteger a la persona quien detenta la guarda del mismo, aunque esta sea ilegal (obtenida de facto), pues lo mas importante es que el niño crezca con ella sanamente, generalmente la madre, y para ellos todo ser exterior a esa díada puede llegar a ser un enemigo que atenta contra su vida en paz. También debemos sumar a esto la existencia del Paradigma ‘las madres siempre tienen razón’ (1) que aunque parezca una mera opinión no hay más que hacer una recorrida por los Juzgados para palpar que es aplicado continuamente en pequeñas y grandes decisiones.
Bajo esta premisa, el guardador, generalmente la madre, goza de privilegios sobre cualquier otro y tiene ‘licencia’ para hacer infinidad de cosas que a otras personas no le son concedidas, casi puede decirse que tiene ‘licencia para delinquir’ y no será penalizado aunque la Ley y/o ‘su espíritu’ no sea exactamente ese, para comprobar esto no tenemos mas que hacer una breve recorrida por algunos fallos que he sufrido en mi largo trayecto judicial que van desde sobreseimientos contradiciendo la propia Ley, los procedimientos, medidas cautelares absurdas y retardos de Justicia de todo tipo y clase, todos orientados a tratar de ser lo mas injustos posibles. (2)
La Justicia dice estar para hacer cumplir las Leyes y como tiene varias instancias (el Juez de grado, la Cámara de Apelaciones, la corte Suprema) se asegura que ante cualquier error siempre habrá otra instancia que permitirá llegar a la verdad, y eso es muy bueno porque ‘se evitan las injusticias’. Por lo tanto casi podría asegurarse que en el concepto de estas personas ‘la Justicia nunca se equivoca’ y que si no se revierte algún error es por culpa de uno mismo, nunca de ellos.
Cuando hay un conflicto familiar para la Justicia lo mejor es que vayan todos a hacer Terapia y que los sicólogos con eficientes Tests determinen la personalidad de cada uno, den un detallado diagnostico y de acuerdo a ello el Juez pueda decidir.

Lo que la Justicia realmente hace
Al darle privilegios al guardador del menor discrimina al otro progenitor e inflinge la propia ley 23.592 antidiscriminacion que esta amparada por la propia Constitución además de violar la Convención de los Derechos del niño y Ley 26061 porque le niega al propio menor la posibilidad de tener ambos padres en igualdad de condiciones, es decir sin que nadie lo influencie llenándole la cabeza de ideas erróneas.
Por medio de las medidas cautelares provocadas por una denuncia falsa de abuso (recordemos que toda denuncia en primera instancia es falsa dado que se antepone la presunción de inocencia) suspende el contacto con ese progenitor por tiempo indeterminado con que lo que hace es violar el derecho de ambos de mantener un contacto asiduo y permite que el guardador cometa el peor de los delitos que uno pueda imaginar en sus características, dado que incluye corromper la mente de un menor para hacerle creer que fue abusado, inculcarle el odio hacia el otro progenitor y provocarle un daño cuyo pronostico de solución es muy difícil prever. Y que tendrá funestas influencias para su vida futura
Cuando fija la cuota alimentaria la Justicia también cree que es un beneficio para el menor cuando en realidad lo mas sano y beneficioso para él seria que su progenitor no convivente (por darle un nombre dado que generalmente es el padre) siguiera alimentándolo de la misma manera que lo hacia antes y no ahora depositar un dinero en un Banco en beneficio del convivente que nunca se sabe que destino tendrá. Por otro lado, si no existiera una cuota alimentaria, esto seria el mejor aliciente para que la vida de la familia continuara igual que antes de la no convivencia con los lógicos vaivenes de la economía que harían que se autorregule de la misma manera que al momento de convivencia
Cuando fija la cuota alimentaria excesiva también lo que hace es provocar una deuda ficticia y fraudulenta del alimentante el cual incluso pierde su capacidad de hacerle algún regalo a su hijo y a su vez genera la irrespetuosidad, fácilmente inculcada por el convivente, que inspira cualquier deudor.
Al otorgarle la tenencia a uno de los progenitores provoca la perdida de la patria potestad del otro (según la propia Ley) con lo cual deja de ser compartida y el poseedor de la tenencia es un privilegiado que recauda dinero por medio de sus hijos (ergo los hijos son un negocio) además de poseer todo su cariño y la posibilidad de decidir totalmente sobre su educación, vida futura, espíritu, libre albedrío y cualquier privilegio que detenta alguien que haya tenido hijos.
Al fijar un régimen de visitas el no convivente se transforma en un visitante en lugar de padre o madre, y encima no grata, por el corto tiempo que generalmente se estipula dado que interrumpirá alguna actividad del menor durante ese día. Diferente seria por ejemplo si se otorgara el fin de semana completo para el no convivente con lo cual se podría armar todo un plan para el fin de semana.
Paradójicamente lo que la Justicia mejor hace, en pocas palabras, es defender la injusticia y lo peor del caso es que cree que de esa manera defiende a los menores cuando realmente en esa forma se transforma en su peor enemigo y los destruye en todo el concepto amplio de la palabra.
Tanto es así que, luego de verificada la falsedad de una denuncia de abuso, como en su protección del denunciante no lo sanciona, lo que hace es dejarle al menor la creencia que se ha cometido una injusticia por no castigar al progenitor abusador que en realidad es abusador solo en la mente de él, luego de un eficiente lavado de cerebro perpetrado y permitido por la propia Justicia.
Ahora veamos el concepto de las ‘varias instancias que tiene la Justicia’: Podemos asegurar que esto es tan cierto como que cualquiera puede llegar rápidamente a Misiones tomando un avión en Aeroparque y que su suculento sueldo garantiza que 'siempre' podrá pagar el pasaje.
No solamente pasa por el tema económico sino que es casi seguro que la Cámara no rebatirá los argumentos del Juez de primera instancia pues ‘¡'entre bomberos no nos vamos a pisar la manguera!’ . Tambien es de tener en cuenta el comentario que recibi de uno de mis primeros abogados: '¿sabes que pasa? Yo a este Juzgado voy a tener que volver en algun momento con otra causa'. Asi dadas las cosas uno se tiene que considerar afortunado que aun no ocurrio 'la Noche de San Valentin'.
Una mención aparte merece la actuación de los sicólogos, comerciantes a la enésima potencia, que gracias a manejar una ciencia que no es tal, pues no tiene siquiera fundamentos científicos, pueden decir uno que la cosa es negra, para que otro que cobrara por ello, pueda impugnar eso diciendo que en realidad es blanca. Por supuesto si uno no consiguió uno que diga esto porque no podía pagarlo el único culpable es uno mismo, así que si el Juez recibe solamente la información que la cosa es negra, negra será de ahora en mas, y no habrá pintura que alcance para cambiarle el color, ergo el psicólogo será el Juez que decida sobre toda nuestra vida futura y de nuestros hijos.
Así logrado todo esto, luego de haber entrado en un Juzgado con la ilusa esperanza que alguien haga Justicia nos encontraremos que hemos dado el paso trascendental para:

  1. Hasta ese momento estábamos casi contentos por haber logrado sacarnos de encima a nuestra mala pareja, dictadora de nuestra economía y relación con nuestros hijos.
  2. Ahora hemos comprobado que no solo seguimos en la misma dictadura, y aun peor porque ahora posee a nuestros hijos y exige legalmente el pago de cuotas alimentarias, sino que hemos incorporado mas dictadores a nuestra vida: Uno o varios sicólogos, revinculacion mediante (la desvinculación la lograron ellos mismos), el Juez, la asesora de menores, (curiosamente casi siempre mujer) y los propios abogados de la otra parte tan legalmente favorecidos (preguntar a un abogado de que lado prefiere estar).


Conclusión:
En épocas de antaño no había un Sistema Judicial bien organizado con una Policía a su servicio y entonces uno estaba expuesto a la salvaje acción de bandoleros como Robin Hood, El Zorro u otros ejemplos.
¿Habra forma de volver a esa epoca? ¿Quienes son los verdaderos Bandoleros?

(1) http://padresincensura.blogspot.com/2007/05/la-trampa-de-la-pericia-sicologica.html

Nestor Charpentier
DNI:8.522.544
TE:15-6249-2748

nestorcharpen@yahoo.com.ar

jueves, 21 de junio de 2007

Un JUEZ Intranquilo

ACLARACION IMPORTANTE: RECIENTES ACONTECIMIENTOS QUE SE ENCUENTRAN EN VIAS DE ESCLARECERSE PERMITEN DEDUCIR QUE ESTA DIRECCION DE MAIL NO ERA REAL SINO QUE FUE CREADA POR UN HACKER INTERESADO EN SEMBRAR LA DISCORDIA EN PADRESINCENSURA LLAMADO HERNAN EMILIO SEIVANE QUE SE ESCONDE TRAS EL ALIAS POLLITORANGER (pollitoranger@yahoo.com.ar) QUE CONFESO HABER HACKEADO LA SUPUESTA CUENTA DE CORREO LUEGO DE HABER SIDO EXPULSADO DEL GRUPO Y FORMAR SU PROPIO FORO QUE PROMUEVE NO CAMBIAR ABSOLUTAMENTE NADA Y CONTINUAR CON LA DISCRIMINACION ACTUAL .
POR LO TANTO, HASTA NUEVAS ACLARACIONES, LO UNICO VALIDO DE ESTE DIALOGO ES EN LO QUE A MI PARTE RESPECTA AL CREER QUE TENIA COMO INTERLOCUTOR AL JUEZ AON. YA ME EXTENDERE MAS SOBRE ESTO.
Nestor Charpentier
DNI. 8.522.544


">Link



Nestor Charpentier <nestorcharpen@yahoo.com.ar> escribió:
Dr. Aon:
Con gran asombro tome noticia de su suscripción a la lista Padresincensura de la que soy moderador. Me causo una gran alegría e ilusión pues inmediatamente pensé: ‘por fin un Juez intenta hablar con la gente y tener un dialogo constructivo que ayude a solucionar los conflictos de familia de una manera lógica como lo es el dialogo y en el cual por supuesto usted puede aportar mucho’. Por fin podríamos ver todos los que estamos inmersos en este grave problema que hacemos bien y en que podemos estar equivocados para el gran beneficio de nuestros hijos.

Pero enseguida la decepción:

30 de May, 2007 1:16 am lucascayetanoaon lucascayetanoaon@yahoo.com.ar Suscripto por el sitio Web
30 de May, 2007 1:27 am lucascayetanoaon lucascayetanoaon@yahoo.com.ar Dejó el grupo por el sitio Web
A los nueve minutos de haberse suscripto usted deja el foro con el cual ese intercambio se torna imposible y todo ese inmenso aporte que usted podría haber hecho y haber contribuido a que esto NUNCA MAS ocurra queda trunco dejando el amargo sabor a todos los miembros que podría haber sido sólo una furtiva entrada para espiar lo que ocurría en nuestro foro y ser parte de una serie de sucesos ocurridos en la semana como que se le dicte prisión preventiva por infracción a la ley 24270 a uno de nuestros miembros, hecho inédito en Argentina puesto que es un delito escarcelable, siendo la clara muestra de una implacable persecución de padres injustamente desvinculados de sus hijos.
Es una verdadera pena que esto ocurriera así, pues en el corto tiempo que usted fue miembro del foro habrá podido constatar que se ha fundado con el objetivo de promover un cambio en beneficio de todos, incluidos los buenos jueces, que verían simplificada su tarea de’protección de los menores’ si ciertos procedimientos destructivos no fueran tan fáciles de realizar ante la sola falsa denuncia de Violencia Familiar y/o Abuso sexual.
Usted habrá podido apreciar también que tenemos claros nuestros objetivos que paradójicamente deberían ser los mismos que usted, pero esta entrada es posible que haga variar un tanto nuestros procedimientos que hasta el momento han sido de dar oportunidades a los bienintencionados de trabajar en concordancia con nosotros para el beneficio común, pues es evidente que algunos no buscan ese beneficio sino solamente el propio, y el mantener un negocio que ya es vox populi en toda la comunidad.
Con la humildad que nos caracteriza es que hacemos este conjunto de reflexiones.
Por supuesto, como bien reza el mensaje enviado a UD., las puertas de Padresincensura, al igual que en las iglesias, están siempre abiertas, pues siempre hay lugar para el arrepentimiento y la asumción de errores.
Hace unos años asistimos a la clarificacion de un ex Juez, el Dr Cardenas que reconocio la destrucción que estaba provocando la propia Justicia en el ambito de familia. La pregunta que siempre nos queda latente es: ¿Es Ud capaz de arrepentirse y/o corregir algo de lo hecho y lo que queda por hacer?. En lo particular quisiera apostar que si, pero en nuestro grupo hay muchos halcones que no opinan igual, y algunos fallos apoyan su postura. Lo peor del caso es que los halcones triunfan cuando se produce la primera baja, y puede decirse que ya estamos en tiempo de descuento dado que la primera baja han sido nuestros propios hijos.

Atentamente
Nestor Charpentier
Moderador de Padresincensura

Subject: Re: DE LA ILUSION A LA DECEPCION
Si he de participar ha de ser para ayudar, ese grupo solo habla de listas negras y venganzas. Yo participo de dialgos constructivos que ayuden a la familia argentina y no la destruyan.
Lucas Cayetano Aon LE 7844174

Sent: Tuesday, June 05, 2007 5:35 PM
Subject: Re: DE LA ILUSION A LA DECEPCION
Dr Aon:
Agradezco su respuesta.
Casualmente el mensaje que se envia automaticamente a cada miembro que sale del foro es para que nos ayude a mejorar. Esta Ud equivocado con respecto a lo de la Lista Negra, yo mismo he cambiado su nombre y funcion porque alguien me hizo notar que no tenia porque mencionarse solamente a las personas que hayan actuado mal, tambien podia utilizarse para personas que han actuado bien. Fue un error casi involuntario que corregi en cuanto pude pues soy humano y por lo tanto imperfecto En particular yo no busco venganza de ninguna clase, no sé quien le habra contado ese malintencionado chisme, pero sí que esto no ocurra NUNCA MAS y para eso se debe aplicar una buena distribucion de premios y castigos que no tienen porque ser demasiado severos (a mis hijos solamente les he puesto penitencia cuando convivian conmigo) pero si, deben separar muy bien los tantos para que cada uno sepa diferenciar si actuo bien o mal. Yo reclamo Justicia y la Justicia solamente ocurre cuando prevalece la verdad por sobre todas las cosas, otra cosa no es justicia verdadera.
Tambien es bueno que usted comprenda que hay padres muy destruidos por la situacion que les toca vivir injustamente, diferente seria si alguien les diera una luz de esperanza para recuperar a sus hijos y solucionar su situacion, pero desgraciadmente eso no ocurre, sino todo lo contrario, por lo que veo. Es por eso que yo, le repito, veria de buen grado ese dialogo constructivo del que Ud habla en beneficio de la ya tan vapuleada Familia Argentina y que verdaderamente solucione los graves problemas que esta viviendo, pero debo advertirle que este grupo no soy yo sólo, y habria que entender sus razones.
GraciasNestor Charpentier
DNI 85225444542-8326/15-6249-2748


Dr. Aon:
En una primera instancia debí responder a Vd. como moderador del Grupo Padresincensura para no dejar lugar a algunas dudas que se suscitaron, pero es indudable que su breve respuesta encierra reflexiones mucho mas profundas en las que se hace necesario explayarme.
Dice usted que en la lista del grupo se habla de venganzas, con lo cual, quizás sin quererlo, subliminalmente Vd.. reconoce que habría motivos para ello, y puede estar en lo cierto si nos remontamos a las consecuencias de algunos de sus fallos y algunos actuales que están siendo publicitados en este momento (1). Sin embargo, la grandeza espiritual de muchos de los miembros de la lista hace que para todos eso sea algo secundario comparado con la prioridad número uno: la recuperación de los hijos y el NUNCA MAS tan tesoneramente buscado por nuestro fallecido amigo Pedro Castelli.
Paradójicamente dice usted que participa de diálogos que 'ayuden a la familia argentina y no la destruyan' demostrando una 'visión muy particular' de lo que es 'ayudar' y 'no destruir' y para ello sólo basta recorrer mis propios expedientes y que cualquiera me pregunte cual es el estado mental de mis hijos, a los cuales en realidad ya no conozco, comparándolos con las hermosas criaturas de nobles sentimientos, heredados usted ya puede imaginar de quien, incapaces de odiar a nadie, ahora convertidos en lo que son.
Todo esto me ha llevado a la confirmación de una conclusión que he llegado hace ya algún tiempo comparando lo que sucede en el ámbito que yo me desenvuelvo y el Judicial.
La gran mayoría de la gente que se mueve en el área de Sistemas y que merece mi respeto, desarrolla la indispensable característica de buscar que error esta cometiendo para que la computadora no funcione en la forma deseada. Nadie se desgasta tratando que la maquina sume 2 + 2 y le de 5, sino a la inversa, asume que el error esta en una tecla mal oprimida por uno mismo; es una característica del ser humano racional. Este razonamiento me ha llevado a concluir que la gran mayoria de los Jueces, abogados, psicólogos, asesores y otras yerbas, con los que he tenido que tratar hasta ahora, no pertenecen al género humano, es evidente que son una especie distinta en la que hay una incapacidad total de asumcion de errores y es lo que no les permite evolucionar, al punto tal que ignoran los sentimientos humanos mas elementales y son capaces de negar la existencia del aire, el universo, o cuanta cosa se les oponga a sus designios.
Quizás el día que bajen al llano o sientan en carne propia los sufrimientos que provocan, podamos ser la misma especie y hablar el mismo idioma.
Atte.
Gracias
Néstor Charpentier
4542-8326

(1) http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=2987

jueves, 14 de junio de 2007

Un Padre reclama CORRECCION DE LA JUSTICIA (O LA PRUEBA CONTUNDENTE DE LA EXISTENCIA DEL SAP)

MEDIDAS NECESARIAS PARA QUE LA REVINCULACION TENGA EXITO

Lic.Santiago Walsh/Dr. Martin Wainstein/Dr.Arnaldo Gusella:
Dado que en la ultima Sesión, luego de 21 días de interrupción de la Revinculacion primero por enfermedad de la Sra. Auteri y luego de Santiago Walsh hemos dedicado todo el tiempo a escuchar pacientemente la sarta de mentiras, incongruencias y contradicciones de la madre de mis hijos (¡y van.............!) No tengo mas remedio que manifestar y aclarar por esta vía en la forma lo mas breve posible varios conceptos erróneos:

Cuando en algún momento manifesté que mis hijos deberían estar en un hogar sustituto, me refería específicamente al mió, dado que en este caso ya ha quedado totalmente evidenciado que hay dos partes:

  1. Una camorrera, generadora de conflictos continuos, mentirosa, calumniosa, tergiversante, experta en malas artes y muchas cosas mas que seria largo y tedioso enumerar ,que esta sirviendo de ejemplo a mis hijos dado que es la única que conocen.

  2. Otra a la cual no se le ha podido probar una sola mentira ni contradicción en ningún expediente y que incluso por propia corruptela de la Justicia toda, debe seguir incluso hasta Cortes Internacionales, dado que acá se llega a contradecir la propia Ley de gravedad (para mas detalle leer todos los expedientes) solamente para proteger a una delincuente nata. A esta parte se le han robado los hijos y se sigue con su hogar conyugal y hogar actual de mi hija, al generársele una deuda fraudulenta que nunca hubiera tenido si la Justicia en su conjunto hubiera sido para lo que esta: JUSTA.


La Sra. Auteri sigue hablando de cosas tan viejas como la humedad, que fueron justamente los motivos de separación, al comprobar que estaba con una persona que hablando hasta por los codos y sabiendo el gran poder que Leyes discriminatorias le han otorgado por ser 'solamente madre' (paradójicamente gracias a mi), la única manera de convivencia hubiera sido utilizar la tan mentada ultima frase: SI QUERIDA.

Ahora Bien.

El asunto es hasta cuando voy a tener que soportar que esta señora siga engañando a todo el mundo, incluidos mis hijos por supuesto, sin que nadie haga nada al respecto. Note UD. Dr. Gusella que la propia señora reconoce que va a las sesiones 'Lamentablemente' para no pagar la multa que se le ha impuesto por no asistir. De ello se deduce fácilmente que no va a deshacer todo el mal psicológico hecho a mis hijos(y que es lo que hay que deshacer) a no ser que haya otra multa por ello. Con lo cual llegamos a lo acertado de una de mis propuestas de reforma de la Ley 24270 que es que la pena sea automática desde el momento que el niño manifiesta no querer ver al progenitor no convivente, pues es reponsabildad del convivente que así sea.
Note UD.. también, cosa que no quise hacer notar para no desviar el hilo de la conversación, que la señora primero dijo que Kevin tiene 13 años para luego corregirse y decir que acaba de cumplir 15.
Fecha de nacimiento de Kevin: 16/4/1993 a las 16hs, es fácil hacer la cuenta para llegar a que la edad actual de Kevin es 14 años. ¡¡¡La propia madre no sabe la edad de su hijo y el padre que por mas de ocho años no tiene contacto lo sabe mejor que ella!!!
Note Ud que Auteri sigue desafiando ordenes judiciales poniendo siempre algo mas prioritario como sus horarios de los sábados y/o los supuestos problemas de estudio de Kevin, generados por su propia conducta enfermiza.

Es por eso que solicito lo siguiente:

  1. Se redacte un informe pormenorizado de las manifestaciones de la Sra. Auteri y las consecuencias que han tenido hasta el presente.

  2. Se la excluya de las sesiones, siendo únicamente responsable de llevar a los menores a la misma.

  3. Siendo que Kevin ya esta en edad de trasladarse en Colectivo y siendo que ya lo hacia en la escuela primaria, (recordar incidente en que supuestamente me vieron disfrazado), se considere que sea él el que lleve a Julián a las sesiones so pena de multa a la madre.

  4. Se contacte a la sicóloga del Liceo Naval donde asiste Kevin para encarar la posibilidad de realizar las sesiones en el mismo con su colaboración.

  5. Dado que no estuve presente en la Audiencia con la Asesora de menores y en cambio si lo estuvo una abogada delincuente como la Dra. Rissolo 'protegiendo a mi hijos' en la que por lo que veo no se les dijo lo que reclamo se les diga, se realice los siguiente:
    En una de las sesiones, (será cuestión futura ver los detalles) esté presente el Juez y les manifieste a mis hijos CON TOTAL CLARIDAD que 'LA JUSTICIA SE HA EQUIVOCADO CON ELLOS EN ESTE CASO Y QUE POR ESO DEBEN REVINCULARSE CON SU PADRE PORQUE NO ES NADA DE LO QUE LES HAN INCULCADO LAS PERSONAS QUE ESTÁN EN SU CONTACTO ASIDUO, INCLUIDO POR SUPUESTO SU MADRE QUE LES HA MENTIDO CONTINUAMENTE'


Como Uds. habrán podido advertir, hasta ahora ha ocurrido exactamente lo que yo preví que ocurriría. Solamente quise dar la oportunidad que me demostraran que estaba equivocado. Creo que es momento que empiecen a escucharme un poquito mas si es que desean realmente que esta revinculacion que estoy encarando con gran sacrificio mía y de mi familia cercana (preguntar a mi hijita lo que quiere los miércoles) tenga éxito.

Cualquier otra iniciativa practica, alejada de todo el acartonamiento y rigidez judicial también será bienvenida

Gracias
Néstor Charpentier
4542-8326/15-6249-2748

PD: Aclaro que escribir este texto me ha llevado exactamente una hora. Casualmente el tiempo que se perdio ayer en escuchar las excusas y mentiras de la madre.

jueves, 31 de mayo de 2007

DECRETAN PRISION PREVENTIVA A UN PADRE POR 24270.

Hola a todos, por este medio comunico que la Sala I de la Camara del Crimen por los votos de los Dres. Rimondi y Bruzone contra el del Dr. Barbaroch resolvio decretar la prision preventiva de Benjamin Gebol Gomez por obstruir el vinculo de la madre con la hija, en una causa llena de irregularidades donde se robaron pruebas de la misma en el juzgado de instrucción y se le concedio una apelación a la querella integrada por la madre y abuela de la niña contra el auto de procesamiento cosa que estaba vedada por la ley. He puesto una denuncia a la embajada y consulado peruanos quienes siguen el caso siendo que la jsuticia peruana le ha dado la guarda a Gebol contrariando lo dispuesto por la justicia argentina tanto por el Sr. Juez Dr. Lucas Aon como por la Camara Civil. Quiero aclarar que el Dr. Aon cuando fuimos con Gebol a un programa de televisión conjuntamente con el Sr. Charpentier, el moderador del grupo, dio orden de prohibicion de que hable a la prensa y a la misma y a todos los medios a traves del comfer de tratar el tema. Quiero aclarar que en este caso se demuestra el paradigma 'las madres siempre tienen razón' puesto que si hacemos un parangon con otros casos a saber el del Sr. Nestor Charpentier es similar pero a la inversa. En el caso de Gebol la nena rechaza a la madre, no obstante eso, sale el defensor de Camara Dr. Molina a increparle personalmente de que debe aceptarla a ella lo mismo que los psicologos de su equipo, no querian ni siquiera hacer revinculación, la madre estaba acusada de haber abusado de su hija, no obstante por ser la madre no quisieron poner cautelar poniendo un regimen de visitas diario. Gebol acuso de que la nena hablaba de que la madre abusaba de ella en varios escritos, los cuales el Dr. Aon no escuchaba, recien cuando se filmo particularmente un video con una psicologa el Dr. Aon intervino. Dieron orden de devolver a la nena de cinco años que debia vivir con su madre y bisabuela y si se resistia iban con un medico para inyectarla, con ese fin allanan la casa de Gebol no encontrandola. Gebol denuncio psicologos y funcionarios por irregularidades por eso se fue al Peru donde le dieron la guarda y la madre la secuestro de alli trayendola de vuelta a Argentina. Logré cambiar la caratula de sustracción de menores por la de 24270 pudiendo hacer que vuelva al país, hemos hecho denuncias a la Comision de Derechos Humanos incluso el gobierno peruano, está en la causa civil. Sobre esto, a modo de ejemplo de como se manejan las cosas cuando el imputado es el padre, en el caso del Sr. Nestor Charpentier con la denuncia falsa de abuso inmediatamente le decretaron cautelar, cuando los hijos decian no quererlo ver ningun funcionario los increpo, cuando el Sr. Charpentier denuncia por ley 24270 los funcionarios tratan de archivar la causa.
Gracias.
Dr. Donofrio

martes, 29 de mayo de 2007

UN REGIMEN DE CONTACTO BASADO EN LA IGUALDAD: MADRE 166HS, PADRE 2HS POR SEMANA

Expediente Número: 114345 / 1999
Juzgado: 25 - Lucas Cayetano Aon
01/03/2000 - VISTOS Y CONSIDERANDO
CHARPENTIER NESTOR RICARDO c/ AUTERI FAVOTTO CLAUDIA MARINA s/REGIMEN DE VISITASBuenos Aires, Marzo de 2000.-A.C.F/KVISTOS Y CONSIDERANDO:Habiendo sido devueltos los autos del Cuerpo Médico Forense, se provee la presentación de fs. 120 :I-Toda vez que "prima facie" no resulta de las actuaciones obrantes en el Tribunal elementos que justifiquen excusar este caso del principio general que subraya la conveniencia de que los menores mantengan debida comunicación con ambos progenitores, con carácter cautelar, y hasta tanto obre en autos la pericia ordenada a fs. 115;
RESUELVO:Autorizar al Sr. Néstor Ricardo Charpentier a retirar a sus hijos J...... Charpentier y K...... Charpentier del hogar materno los días viernes a las 14 horas para reintegrarlos a dicho lugar el mismo día a las 16 horas. Notifíquese con habilitación de días y horas inhábiles y devuélvase el expediente al Cuerpo Médico Forense.II- Proveyendo al punto II de la citada presentación: Ante la inminencia del comienzo del ciclo escolar y sin perjuicio de destacar que el tema a que se refiere no integra la litis, por lo que en caso de conflicto deber ocurrir por la vía y forma que corresponda, hágase saber lo expuesto a la contraparte.-

lunes, 28 de mayo de 2007

LA TRAMPA DE LA PERICIA SICOLOGICA

JUICIOS DE MALA PRAXIS A PSICOLOGOS Y ASISTENTES SOCIALES MOTIVADOS POR INFORMES TENDENCIOSOS EN CAUSAS DE VIOLENCIA FAMILIAR por el Dr. Luis D´Onofrio.

A continuación voy a tratar un tema bastante complejo que consiste en la responsabilidad civil de los peritos psicólogos y asistentes sociales que intervienen en los juicios de familia muy en especial en las denuncias por violencia familiar.

Voy analizar primero en que consiste una pericia psicológica, sus implicancias en los juicios de familia lo mismo que lo determinante de sus conclusiones en las resoluciones judiciales cautelares o en la sentencia definitiva en un juicio de tenencia o régimen de visitas.

Quiero aclarar que este tema es uno de los más discutidos al respecto y por el que he tenido que afrontar persecución ideológica tanto en Capital Federal como en San Isidro puesto que para muchos profesionales de familia el inicio de una acción legal por daños y perjuicios contra un profesional de la psicología o una asistente social lejos de llevar la solución a un problema la aleja más.

Mi postura es contraria a esto último expresado debido a que este tipo de juicios son una respuesta de defensa a que recurren los afectados por falsas denuncia de violencia familiar o abuso sexual infantil que generan cautelares por tiempo indeterminado y privan a padres e hijos de un contacto fluido y regular lo que genera que terminen convirtiéndose en extraños o enemigos si es que los niños sufren de síndrome de alienación parental.

Creo firmemente que la existencia de lagunas y vacíos en la ley de violencia familiar tal como se aplica actualmente o mejor dicho la ausencia de un sistema que permita al afectado por una falsa denuncia de poder legalmente defenderse, aportar prueba y ser escuchado genera que la persona afectada en busca de justicia y con el objeto de hacer valer sus derechos recurra a estos medios los cuales si bien son drásticos constituyen un remedio para una enfermedad que de no seguirse este camino podría destruir a toda la familia.

En fin creo que en definitiva será la historia la que juzgue en unos años si este fue o no el camino correcto siendo lo único que resta por decir que en el tiempo en que nos toca vivir fue en muchos casos la única solución viable para corregir grandes injusticias causadas en muchos casos por el paradigma “las madres siempre tienen razón” el cual en muchas ocasiones he mencionado.-


PERICIA PSICOLOGICA: Definición.

La pericia psicológica es el informe que brinda el psicólogo luego de haber estudiado y analizado el caso a peritar y consiste en la necesidad de establecer o determinar cualquier estado emocional o animico, que haya variado o perturbado el equilibrio anterior de una persona, de una familia o de un grupo. “ Pericia Psicológica de Irene Tallarico Pinto Ediciones La Roca).


Esta es una definición genérica de lo que comúnmente se llama pericia psicológica lo cierto es que la persona del juez, el cual es en realidad un abogado, en muchos casos y para solucionar un entuerto debe recurrir a profesionales ajenos al derecho, y expertos en su ciencia o arte los cuales le aclaran puntos técnicos de un conflicto o cuando menos le darán herramientas para aclararlo.

Con ese fin en todos los juicios y no solo de familia se recurre a la necesidad de peritos los cuales se constituyen en auxiliares del juez pues le aclaran sobre puntos que le son ajenos al mismo por pertenecer a otra profesión u arte.

En el caso de la psicología se recurre a ella para dar luz sobre aspectos de la personalidad de los peritazos, los cuales se obtienen mediante técnicas.

Comúnmente las pericias psicológicas empiezan con una entrevista libre en donde el peritazo habla de su vida, conflictos e incluso del problema que lo trajo a juicio, luego de eso se empiezan con los llamados test psicológicos a saber el uso de distintas técnicas diagnosticas de la personalidad a saber el árbol, casa persona, htp, el test de manchas o también conocido como Rorschach, el test bajo la lluvia, el de relaciones objetales entre otros.

LA IMPLICANCIA DEL PSICODIAGNOSTICO EN LOS JUICIOS DE FAMILIA, ROL DE PSICOLOGO EN EL MISMO:

En el enfoque actual como se llevan judicialmente los juicios de familia la tendencia es manejarlos más psicológicamente que jurídicamente, esto quiere decir que el juez deja librado muchos puntos al arbitro del psicólogo siendo que la mayoría de las resoluciones judiciales tienen como base la opinión o diagnósticos de profesionales de la psicología o asistentes sociales.

Esto se debe a un pensamiento que consiste en que los conflictos familiares deben ser solucionados mediante terapias del grupo familiar, tanto individuales como colectivas siendo que el juez debe actuar para prevenir, evitar o parar situaciones de violencia mediante cautelares, pero que el fondo de la solución de los conflictos debe darse en el marco de la terapia.

Como consecuencia de este pensamiento los resultados son cautelares dadas sin pruebas motivadas en la simple denuncia, luego de eso derivaciones de todo el grupo familiar a pericias y luego a centros de tratamiento.

En este esquema se ve el rol del psicólogo en dos fases la del perito el cual asesora al juez a fin de evaluar la situación familiar y la del psicoterapeuta aquel profesional que trata al grupo familiar.

Creo firmemente que esto genera en los hechos un exceso de poder del profesional de la psicología o de la asistencia social puesto que en definitiva son ellos los que terminan dándole al juez los motivos para mantener una cautelar o levantarla, o lo que es peor determinar cuando un padre puede ver o no a su hijo.

Desgraciadamente en los tiempos actuales este modelo se encuentra en crisis y creo que es un fracaso pues muchas personas de quejan del mismo y del sistema instaurado en pos de mantenerlo, pues lejos de brindar soluciones se traduce en figuras de abusos del derecho en especial cuando nos encontramos con profesionales con lo que en Norteamérica se llama sesgo. Más adelante voy a hablar del tema.

DEL PARADIGMA LAS MADRES SIEMPRE TIENEN RAZÓN. SU INFLLUENCIA EN EL PODER JUDICIAL:

Este es un tema contextual que no puedo omitir pues este paradigma termina influyendo tanto en el psicólogo como en el juez. Antes de hablar de la influencia de este paradigma en el psicólogo voy a pasar a explicar sucintamente en que consiste, de donde viene y como surgió el mismo.

Este paradigma tiene su origen en el feminismo el cual trato y trata por todos los medios de conseguir mas derechos y espacios en donde la mujer sea protagonista. El problema viene cuando se trata del espacio familiar.

Desde épocas antiguas, mejor dicho desde el origen de la humanidad la figura del padre representaba a la familia, el padre era poderoso, incluso era el que inculcaba los valores a sus hijos a fin de que estos lo hicieran con sus nietos, incluso el apellido del padre es el que se transmitía y se transmite de padre a hijos, y son los padres los que dan el apellido a la progenie.

Con el auge de la mujer y protagonismo, la mujer que trabaja, ocupa cargos públicos y privados e incluso interviene en política,

Esto en el ámbito familiar se fue polarizándose es decir generándose un desplazamiento de polos más exactamente de poder de la figura del padre a la madre o mejor dicho de la figura patriarcal a matriarcal, esto se prueba como por ejemplo el rol asignado al padre hace años es distinto que el de ahora, la mujer hoy domina un espacio que antes no tenia, maneja la casa, vive sola tiene a sus hijos, no depende económicamente del hombre, incluso no lo necesita como antes.

En política por la irrupción de grupos que buscaban proteger los derechos de la mujer se empezó una política tendiente a considerarlos y protegerlos, aparece entonces las leyes de derechos y protección contra la mujer golpeada, aparece la figura de la madre como eje central de la familia protegiendo a sus hijos, ello llevo a que las psicólogas y asistentes en su mayoría que contribuyeron a crear el sistema actual de protección consideraran como ayudar a la mujer victima de maltrato y a sus hijos, maltrato que era objeto por la figura masculina a saber el marido, el padre de los hijos.

Con esto no quiero decir que el hombre violento no exista o no haya hombres que golpeen a sus mujeres. Lo que digo es que se torno una idea general en que la mujer y madre siempre era victima por parte del agresor a saber el marido.

Lo cierto es que la política influyo en la creación de Centros de la Mujer, secretarias de la mujer, en donde se defendía a estas y a los hijos de los hombres, violentos y golpeadores e incluso abusadores. Nótese que en el propio Gobierno de la ciudad en un articulo periodístico se hablo de grupos de tratamiento para hombres violentos pero se negó que exista algo así para mujeres violentas, puesto que el sistema no lo preveía, de ahí puede verse la ideología reinante. Y es que el paradigma las madres o mamas siempre tienen razón es la contrapartida del régimen patriarcal, ahora con esa ideología buscan bajar penas para el infanticidio cometido por la madre, legalizar el aborto, lo que da el derecho a la madre incluso de matar a sus hijos y decidir si vienen o no al mundo igual que el pater en la antigua Roma.

En el Sistema Judicial actual este paradigma consiste en hacer caso siempre a una denuncia hecha por una mama, con su palabra basta, implica que el interés de la familia y el del menor esta siempre dado por lo que dice u opina la madre, en el hecho mismo de que se le den miles de oportunidades a una madre antes de sacarle la tenencia, en que los psicólogos le disculpen cosas o las dejen pasar. Puesto que mas vale la palabra de una madre llorando a una jueza con un bebe en brazos que un ejercito de padres reclamando sus derechos en tribunales, desgraciadamente esto es así.

Los jueces aceptan la existencia de este paradigma y reaccionan de manera diferente, algunos lo consienten por padrinazgo político, por pertenecer a instituciones de derecho de familia etc, otros en cambio lo consienten por temor al escarnio que seria contradecirlo que traería un aislamiento de la comunidad profesional en que pertenece, mala fama, publicidad adversa etc.

Lo cierto es que es una realidad, este paradigma sumado a la mala redacción de la ley de violencia familiar en Capital Federal y en gran Bs.As. hace estragos en la vida de familias. Cuanto más histérica y loca es una mujer, cuanto más tendencia a la teatralizar tenga, mas estragos realizará, es decir la que más llora más obtiene, y la que mejor actúa en el papel de hacerse la victima tendrá mejor resultado en su juicio.

SESGO DEL PROFESIONAL PSICOLOGO O ASISTENTE SOCIAL INTERVINIENTE EN JUICIOS, LA INFLUENCIA DEL PARADIGMA ANTERIOR EN LOS MISMOS:

Voy a traer como dato importante para analizar el problema del sesgo del entrevistador operador de violencia una trascripción realizada del libro Jeopardy in the Courthroom de la Asociación Americana de Psicólogos. Dice el libro en su capitulo 8 El tópico del sesgo del “entrevistador” o del “experimentador” han sido investigados a lo largo del siglo.
Uno de los estudios más recientes fue reportado por Rice (1929). El estudio 12 entrevistadores experimentados de varias agencias de servicio social en Nueva York a quienes les fueron asignados a entrevistar aproximadamente 2000 hombres sin casa para asegurarse de las causas de su destitución. Rice estuvo impresionado por como algunas de las creencias de los entrevistadores influían en el contenido de los informes que ellos obtenían de los hombres sin casa. El ejemplo más obvio de esto es el caso de dos entrevistadores quienes diferían en sus orientaciones sociales, uno era conocido por sus colegas como un “socialista”, el otro como un “ardiente prohibicionista”. Rice encontró que el socialista era tres veces más probable que reportara que la destitución de los hombres se debía a causas industriales más allá de su control (por ejemplo despidos cierres de plantas, trabajo estacional) mientras que el “prohibicionista” era tres veces más probable que reportara que la destitución de estos hombres fue el alcohol o la droga. No solo los hallazgos de estos dos entrevistadores eran consistentes con sus hipótesis favoritas sobre las causas de la disolución de la sociedad, sino que también los hombres sin casa parece que habían incorporado los sesgos de los entrevistadores en sus propias explicaciones acerca de su estado de estar sin casas.



Esto en el rol del psicólogo o asistente social operador del sistema de violencia familiar consiste en que muchos de ellos por su formación consideran que la violencia generalmente proviene del hombre, que este suele ser golpeador, que somete y esclaviza moral y económicamente a su esposa, que puede llegar a pegarle y maltratar los hijos en síntesis que la violencia siempre vendrá del hombre y que la mujer que denuncia siempre dice la verdad.

Este sesgo termina traduciéndose en informes parciales que suelen hacer Centros de Violencia Familiar, donde no se entrevista al padre cosa que ocurre normalmente, se toma por valido los dichos de la denunciante, no se investiga el contexto de la separación, y se termina adecuando el caso a un cliché en que la esposa, mujer nova o madre y los hijos son las victimas, y el marido o padre es el agresor.

No todos los profesionales que intervienen tienen este sesgo pero desgraciadamente una gran mayoría si lo tiene y genera grandes problemas.

A modo de ejemplo de cómo se piensa así debo decir que una funcionaria del Gobierno de la Ciudad dijo que había grupos de tratamiento para hombres violentos pero no para mujeres violentas.

Y es que este sesgo le impide reconocer al profesional la existencia de violencia familiar provocada por la mujer, o que esta pueda ser la agresora o victimaria.

Los informes con sesgo son los que validan cautelares, impiden que un padre que fue falsamente denunciado vea a sus hijos y terminan generando que el mismo sea inculcado maliciosamente por la madre que denuncio falsamente.

Los resultados son verdaderamente calamitosos si al sesgo mencionado se le incluye la influencia del paradigma las madres siempre tienen razón puesto que allí se genera un cóctel mortal que hace que la falsa denuncia sea siempre validada.

RESPONSABILIDAD CIVIL DE PSICOLOGOS Y PSICOTERAPEUTAS POR INFORMES CON SESGO:

A continuación voy a citar un artículo publicado por en Cuadrenos de Responsabilidad Profesional en donde se analizo en profundidad la responsabilidad de los peritos judiciales.

Los psicólogos o asistentes sociales que entrevistan a padres e hijos y pintan un cuadro del estado mental de estos, definen, a menudo, un proceso de tenencia o pérdida de la patria potestad, de manera que estos técnicos determinan, en definitiva, la permanencia o no del niño con uno de sus progenitores. Cuadernos de Responsabilidad Profesional N° 6 Director Carlos Ghersi Editorial Astrea. Capitulo III Responsabilidad de los Peritos Judiciales pág. 111.

Las consecuencias de este obrar llegan a incidir en el funcionamiento de la actividad jurisdiccional, el fallo será criticado y el juez puesto en la mira cuando en realidad siguió los dictámenes periciales uniformes y fundados en los principios de su técnica o arte.

En caso de producirse el daño, pilar esencial de la responsabilidad civil, será considerado como el producto de un fallo erróneo, de una mala administración de justicia, sin que se perciba que quienes han generado está situación perjudicial han sido los auxiliares del juez. Obra citada pág. 111.

A modo de ejemplo se dice en la Obra citada “ el art. 626 del CPCCN en su inc. 3, determina que en los juicios de insania el juez deberá nombrar de oficio a tres médicos psiquiatras que se expedirán sobre el estado actual de las facultades del presunto insano.

La declaración de demencia será una consecuencia forzosa del tenor del proceder técnico de aquellos especialistas. Los bienes y la persona misma del sujeto dependen de tal actividad profesional. En este caso, resulta posible demandar judicialmente a los profesionales peritos a fin de determinar su obrar negligente o carente de los mínimos conocimientos de su técnica o arte. La culpa, en sus distintas formas de manifestarse (impericia, imprudencia, negligencia) podría surgir patentizada en el juicio de responsabilidad civil.

Una vez demostrado que el dictamen médico es equivocado y que ese error proviene de no haber observado las pautas de su ciencia o arte, exigibles a un especialista de las características del solicitado en el proceso, le serán atribuibles la culpa o dolo, según el caso, y su obrar será antijurídico en el sentido de que se ha violado el ordenamiento normativo en su totalidad; al darse un factor de atribución subjetivo u objetivo, en otros casos, deberá responder por los daños que, en el supuesto de una persona declarada insana, serán todos los perjuicios que les acarreó el pronunciamiento judicial que así lo declaró.

Este último caso exige mayores precisiones conceptuales, ya que los dictámenes que se objetan y aquellos en los que obran errores de diagnostico han llegado a provocar una sentencia que deberá levantarse por medio de lo que se ha llamado revisión de la cosa juzgada fraudulenta. Obra citada. Capitulo citado pág. 113.

Según lo expresado anteriormente en esta tesis se puede utilizar un juicio de daños y perjuicios a fin de sanear y demostrar la mala praxis del psicólogo o asistente que motivo una cautelar en un proceso de violencia.

Sin perjuicio de la responsabilidad que le cabe al Estado Nacional o al Gobierno de la Ciudad o municipio por esto se debe decir que es perfectamente posible demostrar lo errado de un informe mediante la realización de un juicio de daños y perjuicios e incluso parar un mal tratamiento que este siendo dado en este momento.


JUICIO DE MALA PRAXIS:



Para poderlo iniciar es preciso previo a todo iniciar un pedido de medidas precautorias en donde se proceda a allanar y secuestrar la historia clínica de un centro asistencial o incluso notas de un centro pericial a modo de ejemplo en este momento tengo en tramite dos pedidos de allanamiento al Cuerpo Medico Forense ante el juez en lo Contencioso Administrativo.

Luego de obtenerse esto, la misma debe analizarse a la luz del caso concreto y por expertos en la materia a fin de poder individualizar mejor los errores tecnicos y si el profesional obro o no con sesgo.


CONCLUSIONES:

Creo que esta información le será de utilidad a muchas personas que tiene problemas de falsas denuncias pero no hay que olvidar que también aparte de esto existen medios como la impugnación de pericias o el perito de parte para evitar contratiempos y errores en la producción de la prueba pericial.

drluisdonofrio@yahoo.com.ar

martes, 15 de mayo de 2007

Pedido de Audiencia Personal al Presidente de la Corte Suprema de la Nacion

SOLICITAMOS AUDIENCIA PERSONAL:
08 de mayo de 2007
Sr. Presidente de la Corte Suprema y Consejo de la Magistratura
Dr. Ricardo Luis Lorenzetti:
Nos dirigimos a UD. con motivo de haber descubierto, por sufrirlo en carne propia, graves anomalías e irregularidades en el funcionamiento de la Justicia Civil y Penal que han motivado la situación de Violación de Derechos Humanos nuestros y de nuestros hijos que requieren urgente solución por hallarse involucrados menores en formación y crecimiento:
I. OBJETO:
Venimos por la presente a solicitar una entrevista personal con el siguiente tema principal y poder dar detalles de este grave asunto:
LA JUSTICIA ARGENTINA DEFENSORA DEL ROBO DE HIJOS, PROPIEDADES, DISCRIMINADORA POR SEXO Y DESTRUCTORA DE HOGARES Y FAMILIAS:
Motiva nuestro presente pedido la confirmación luego de años de tortura absurda de nuestros hijos y los suscriptos, de la ineptitud de algunos Jueces y/o funcionarios de la Justicia, casi todos vinculados y participes de un nefasto negocio.
La sola lentitud de la Justicia ya es violatoria de nuestros derechos ya que mientras los jueces deciden, nuestros hijos crecen sin nosotros y esto de por sí constituye un caso particular de violación dado que ni siquiera las disculpas, cosa que nunca se nos ha dado, reparan el daño hecho a nuestros hijos.
Es importante mencionar que todos nos encontramos sobreseídos de causas por denuncias falsas de abuso y/o violencia familiar. Al solo titulo de ejemplo contamos casos como:
1. Pedro Castelli tristemente suicidado luego de nueve años de intentar recomponer la relación con sus hijos interrumpida por una Falsa denuncia de Violencia Familiar estimulada por Organizaciones del Estado a las que él mismo fue a pedir ayuda por su seno familiar, en este caso por el propio Centro Elvira Rawson dirigido por Irene Intebi
2. Néstor Charpentier, sobreseído dos veces por el Juez de Instrucción y luego absuelto definitivamente en Juicio Oral. Para decirlo más claramente fue juzgado tres veces y todas con el mismo resultado. Este retraso destruyó literalmente la relación con sus hijos, y luego de ocho años se debe revincular con sus hijos a los que ya casi no conoce.
3. Eduardo Medeot , tiene una cautelar desde hace tres años y medio, luego de que con pruebas, testimonios y grabaciones, demostrara la falsedad de sus denuncias en contra. Además, la cautelar se mantiene vigente a pesar de resultar sobreseído de sus falsas denuncias. No sabe la dirección de su hijo ni del colegio su hijo, este se encuentra hoy DESAPARECIDO para él, a pesar de haber pedido esos datos al juzgado desde el mismo día de la fuga de su madre(25/1/06).

La lista es mucho más extensa y sigue aumentando como puede verse en: http://www.padresincensura.blogspot.com/
Hemos realizado las apelaciones y denuncias y reclamos en el Consejo de la Magistratura y Defensoría General de la Nación y en general hemos recibido respuestas como la siguiente:
'No se advierte en esta causa la intención del juzgador de obstruir el vínculo paterno filial, sino por el contrario, surge en forma clara y precisa la correcta actuación del magistrado, tendiente a no destruir la relación del padre con los hijos’ (SIC).
Luego de mas de cinco años de desvinculación total fomentada por la propia Justicia, esta contestación es una burla cruel de nuestra desgracia y son ‘olímpicos lavados de manos’ llegando incluso a mentir y/o tergiversar para sacarse el problema de encima y no sancionar a nadie ni tomar ninguna medida al respecto para que se respeten nuestros derechos. Sabemos perfectamente que estos organismos se manejan en forma solidaria a modo de Cofradía con sus ’subordinados’ y actúan en consecuencia.
Al igual que las Abuelas de Plaza de mayo, que recientemente han recuperado otro nieto mas, se deberá entender que no cejaremos hasta recuperar a nuestros hijos siendo que a diferencia de los casos mencionados ‘nosotros estamos vivos’.
Casi todos nosotros hemos recibido en algún momento el argumento y famoso latiguillo de algunos funcionarios: 'Después de todo su ex mujer la eligió usted', siguiendo la misma línea de pensamiento nos preguntamos y trasladamos a Ve la misma ¿ por qué no se aplica el mismo principio para el caso de Maria Marta García Belsunce?¿ Acaso a su marido no lo eligió ella? ¿Por qué enjuiciar a su esposo entonces?
Contamos casos de todo tipo y diversidad.. La mayoría acusados falsamente y en conjunción con cuotas alimentarías disparatadas con el objeto de provocar nuestro vaciamiento económico y remate de propiedades, que paradójicamente son el hogar de nuestros hijos, para financiar a corruptos abogados, psicólogos y otras yerbas destructores de familias enteras.
En nuestras filas se encuentran padres que en este momento han recuperado ilegalmente a sus hijos, para decirlo mas claramente, una vez llegados a determinada edad han regresado con el progenitor del que estuvieron alejados, ya hartos de las mentiras e inculcacion maliciosa fomentada por el propio sistema Judicial. Ergo la ley y la Justicia esta protegiendo al delincuente, alienador y corruptor del menor.
Es nuestra intención ilustrar a Ve sobre la urgencia de contundentes modificaciones a Leyes y/o procedimientos utilizados por Jueces que dentro de la tramposa maraña judicial sirven para violar derechos en lugar de defenderlos, pero sabemos que esto puede llevar mucho tiempo y es urgente que la Justicia aplique correctivos para que esto no suceda NUNCA MÁS. Pedimos a su vez se gestione la revisión completa de nuestras causas para que puedan comprobarse los delitos penales que denunciamos y sean sancionados sus autores.
Reiteradas encuestas dan a la familia como elemento de importancia fundamental para una sociedad estable (1), sin embargo vemos como Organismos del estado, Jueces, Asesores de Menores y Psicólogos mienten y tergiversan contradiciendo pruebas irrefutables y hacen lo imposible por destruirla potenciando los conflictos al alentar al denunciante falso, al ladrón, al secuestrador y no hacer ninguna distinción entre victima y delincuente. Esto de por sí configura un genocidio a mansalva.
(1) http://www.fi.austral.edu.ar/icf/archivos/encuesta_gallup_argent_opinan.pdf

Tenemos pruebas que este grupúsculo conforman una mafia dedicada a la destrucción en todos los planos del seno familiar, aprovechando leyes inconstitucionales para hacer sus propios negocios. Como cualquier mafia, no actuá a cara descubierta sino con triquiñuelas, artilugios, trampas y chicanas judiciales y llamados telefónicos para influenciar a profesionales cuyos informes determinan fallos torciendo la verdad a su antojo.
Es de destacar que todas estas personas involucradas cobran un sueldo para hacer justamente todo lo contrario de lo que hacen habitualmente por lo que su delito se asemeja al de sedición y/o traición a la patria.
Como lamentable conclusión muchos de nosotros ha llegado a que deberíamos haber tenido nuestros hijos en Jordania en lugar de Argentina.
Lo que esta ocurriendo es de suma gravedad dado que configura una flagrante violación de Derechos Humanos en plena Democracia.
Hemos cambiado las botas por el martillito de un Juez que por intermedio de absurdas leyes y/o procedimientos destruyen familias enteras al no tomar ninguna medida contra el obstructor/secuestrador de nuestros hijos e incluso por una absurda e incoherente ley de patria potestad se nos quita la misma por la trampa de no estar conviviendo con nuestros hijos, cuando injustamente, se los ha arrancado por la fuerza de nuestro lado.
Creemos que no se puede permitir bajo ningun concepto que volvamos a sentir el peso de una bota sobre nuestras cabezas y que antes de recurrir a Organismos de Derechos Humanos internacionales este grave problema debería ser solucionado por las autoridades de nuestro propio país para que NUNCA MAS ocurra.

Siendo Ve. enterado y documentado y, como autoridad máxima del Poder Judicial, solicitamos que tome cartas en el asunto y nos otorgue la audiencia pedida.

A la espera de su respuesta, sin más, lo saludan


Néstor Charpentier DNI 8.522.544 TE: 4542-8326//15-6249-2748- Conde 3594 Capital Federal


Eduardo Medeot DNI 11.706.233 TE. 4713-1242 Roque Acardini 4481 Villa Progreso San Martín.


Benjamín Gebol Gómez. DNI 93.552.845. Bme. Mitre Capital Federal CP.1201 4958-0825 //15-6650-6055

lunes, 30 de abril de 2007

25 de Abril, DIA MUNDIAL DEL SAP

25 de Abril, DIA MUNDIAL DEL S.A.P.,(SINDROME DE ALIENACION PARENTAL) La alienación parental es un proceso que consiste en programar un hijo para que odie a uno de sus padres sin que tenga justificación. (GARDNER2 y GARDNER3) El SAP es una forma de Corrupción de un menor. Somos los padres sufrientes de este síndrome que gracias a la accion de la Legislación y Justicia Argentina en este momento sumamos miles.El día 25 de Abril PRESENTAREMOS UN PETITORIO de cambios urgentes en leyesDaremos a conocer a la opinión pública de Argentina, como se violan los derechos humanos de la infancia y de los padres violando la propia Constitución Nacional por medio de un delito tipificado en nuestro Codigo Penal y validado en toda la legislación internacional con el nombre de LESA HUMANIDAD: acto de persecución sistemática contra un colectivo social, por razones de ideología, raza, sexo, religión, procedencia, etc. SOMOS PERSEGUIDOS POR RAZON DE SEXO, nos persiguen por ser padres y no madres, y nos atacan por medio de nuestra propia sangre, nuestros hijos. Recientemente hicimos nuestras denuncias en la Fundación Axel y en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y estamos esperando respuesta. En Argentina contra el S.A.P., contra la violación sistematica de nuestros derechos, el dia 25 de Abril, a las 12,00 del mediodía, frente al Palacio de Justicia. POR EL SAP COMO DELITO PENAL CON PENA SIMILAR AL DE CORRUPCIÓN DE UN MENOR
PARA MÁS INFORMACIÓN , ABUNDANTE Y DETALLADA SOBRE ESTE FLAGELO
http://testimonio-live.blogspot.com/
http://www.nestorcha.blogspot.com/
http://padresur.blogspot.com/
http://ar.geocities.com/secuestro_legal_de_menores/index.htm
http://conloschicosno-eduardo.blogspot.com/