Anuncios

QUIENES SOMOS?

Somos un grupo de madres y padres que por la mala accion de la Justicia Argentina en diferentes formas hemos perdido el contacto con nuestros amados hijos.
Todos en general somos victimas de las Mafias Judiciales conformadas por Jueces, abogados, psicologos, y otros integrantes de la misma que aprovechando vacios legales y procedimientos anacronicos que contradicen la propia Constitucion Nacional violan los Derechos Humanos mas Elementales de los niños, madres y padres, a conformarse como una familia aun despues de producida una separacion conyugal.

Mujeres y Varones "UNIDOS" En Defensa de
Los Derechos del NIÑO
Los Derechos Humanos
La Institución Familiar
y La Anulacion del concepto de Tenencia (solo se tienen las cosas)

por el de Convivencia Compartida

de Los HIJOS

'El matrimonio se termina, la familia nunca'


OBJETO DE LA AGRUPACION SIN FINES DE LUCRO UPAFAM

Nuestro objetivo es contribuir en todas las formas posibles a que este tipo de drama familiar que ha costado la vida de padres que se han suicidado por ello, y la libertad de otros, presos por el solo hecho de amar a sus hijos y hacer todo lo posible por su bienestar, NUNCA MAS ocurra.
Para ello propugnamos cambios en la legislacion anacronica que en este momento contradice principios basicos de la propia Constitucion Argentina y asi favorecer a la Defensa de los Derechos del niño, de su padre y de su madre, a conformarse como una familia normal aun ante el desgraciado acontecimiento de la separacion conyugal.
Favorecemos a LA FAMILIA por sobre todas las cosas y luchamos contra cualquier entidad que EN LOS HECHOS la destruyen.

miércoles, 7 de noviembre de 2007

CON LA EXCELENCIA DE UN lAdrON

AUTERI FAVOTTO CLAUDIA MARINA C/ CHARPENTIER NESTOR
RICARD o s/ ART. 647 DEL CODIGO PROCESAL
Buenos Aires, Noviembre de 2007.-MVF
Y VISTOS:
La liquidación practicada a fs. 65/67,
cuyo traslado fue contestado a fs. 76/78;
Y CONSIDERANDO:
El proceso de ejecución de alimentos "el
demandado sólo puede oponer excepción de pago
documentado por medio del pertinente recibo. De manera
que el alimentante debe tener la prudencia de
documentar el pago que efectúa, y si no actúa de tal
modo, cargará con las consecuencias de su negligentes
actitud" (Bossert, Gustavo A., Régimen jurídico de los
alimentos, Astrea, Bs. As., 1999, ps. 389 y 390).-
De la contestación al traslado conferido a
fs. 68, obrante a fs. 76/78 no se advierte que el
demandado haya opuesto defensa alguna en el sentido
mencionado. Tampoco ha impugnado la liquidación
practicada por la actora ni ha esbozado argumento
alguno que permita inferir el cuestionamiento de las
sumas adeudadas en los términos que admite la ley.-
Las consideraciones vertidas en el escrito
de fs. 76/78 no corresponde analizarlas en el marco de
esta incidencia, sino en oprtunidad de una eventual
ejecución forzada de la deuda que aquí se liquida.-
En virtud de lo expuesto y estado de
autos, SE RESUELVE: I) Aprobar en cuanto hubiere lugar
por derecho la liquidación de fs. 65/67 hasta la suma
de $100.684,84. En consecuencia, intímese al demandado
para que dentro del quinto día de notificado dé
cumplimiento al pago de las sumas adeudadas en concepto
de alimentos, bajo apercibimiento de ejecución (conf.
art. 648, CPCC). III) Sin perjuicio de ello, amplíese
el embargo preventivo decretado sobre la parte que
corresponda al demandado del inmueble sito en CONDE
3594 Matricula 16-18170/1 de Capital Federal, hasta la
suma de PESOS CIEN MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y CUATRO CON
OCHENTA Y CUATRO CENTAVOS ($100.684,84) , siempre que su
dominio se encuentre a nombre del citado. A tal fin,
líbrese oficio al Registro de la Propiedad Inmueble,
con los recaudos de estilo, dejando constancia de las
personas autorizadas a intervenir en el
diligenciamiento. Fecho, pongáse en conocimiento del
demandado mediante cédula. IV) Con costas (art. 69,
CPCC). Regulo los honorarios de la Dra. Pamela Ríssolo,
en su carácter de letrada patrocinante de la actora, en
la suma de pesos quinientos ($500); y los del Dr. Luis
Carvallo D' Onofrio, en su carácter de letrado
patrocinante de la demandada, en la suma de pesos
trescientos cincuenta ($350), con más la suma de pesos
cinco ($5), y pesos tres con cincuenta centavos ($3,5),
respectivamente, como aportes para CASSABA (conf. arts.
6; 7; 33 y cc., ley 21.839, modif. ley 24.432).-
Firma: LUCAS C. AON JUEZ NAC. EN LO CIVIL
Fecha Firma: 01/11/2007

7 comentarios:

Anónimo dijo...

he leìdo atentamente y he llegado a una conlcusiòn....si debe ese dinero hàgalo efectivo.....

Nestor Charpentier dijo...

Yo tambien: Que en este pais no se puede tener hijos siendo varon, porque cuando a la madre de tus hijos se le ocurre que no debe atenerse a ninguna regla de familia (como es no hacerte cornudo) y decide por motus propio hacer su propia vida, te roba los hijos en cuerpo y espiritu con la complicidad del Estado que avala falsas denuncias y ademas te genera una deuda fraudulenta para que seas el 'deudor de tus hijos'. Perdes trabajos por prestarle atencion a todos los tramites judiciales mientras sufris horrores por la ausencia de tus hijos, tu ex lo unico que tiene que hacer es presentar pruebas falsas que, como son por alimentos, el Juez con su incompetencia siempre creerá porque es mas facil no investigar. En sintesis, el amor hacia tus hijos es lo que utiliza el Estado para destruirte en todos los planos. Una maravilla

Nestor Charpentier dijo...

Una acotacion: El que debe es porque pidio prestado. Yo nunca pedi prestado nada, sino que por el contario fui al que le robaron. ¿Esta claro?

Anónimo dijo...

evidenemente hay dos tematicas....por un lado me parece bien que ud., reclame ver a sus hijos (siempre y cuando no haya impedimento para ello...eso lo sabe solo ud), pero por otro lado tenga en claro que A LOS HIJOS HAY QUE ALIMENTARLOS, ESA ES UNA DE LAS FUNCIONES DEL PADRE, que por lo visto ud no ha hecho efectivo en los supuestos años que no ve a sus hijos...QUIEN LOS HA ALIMENTADO'????QUIEN LOS HA MANDADO AL COLEGIO? QUIEN LES HA COMPRADO ROPA ETC ETC, le sugiero que lea un poco referente a alimentos......

Nestor Charpentier dijo...

Gracias, pero he leido todo referente a alimentos, y es uno de los tantos disparates de la Justicia. Estoy de acuerdo con Ud, a los hijos hay que alimentarlos, por eso mismo lo que la Justicia debiera hacer es dejar que uno los siga alimentado como lo hacia cuando los tenia en su casa y no fijar una cuota disparatada para que el padre no pueda pagarla y por lo tanto se transforme en deudor de sus hijos. QUIEN LOS HA ALIMENTADO Y LOS HA MANDADO AL COLEGIO LO HA HECHO POR UNA DECISION UNILATERAL DE APROPIARSE DE ELLOS Y HACER DENUNCIAS FALSAS PARA 'POSEERLOS' POR LA FUERZA y por supuesto gastar todo su dinero en abogados. A TAL PUNTO LLEGA EL DISPARATE QUE PARA PODER SER PADRE HE DEBIDO TENER UNA HIJA CON OTRA MUJER, MI ESPOSA, Y AHORA REPARTIR MIS INGRESOS EN MUCHOS MAS. Como Ud vera es mentira que ambas cosas vayan por separado, estan intimamente ligadas dado que nadie tiene hijos para 'no tenerlos en ninguna forma' y que ademas llamen papa a otro o lo traten como un delincuente. La justicia no tiene en cuenta nada de lo que es justo, ni siquiera los afectos, que son la base de toda familia. Mis hijos son mi familia, sin embargo se me despojo de ellos y me pase, como un trabajo mas de 8 hs por dia, la vida tratando de recuperarlos mientras la Justicia permitia que les lavaran el cerebro como en un campo nazi y se los mal alimentara todos estos años. Ellos son los verdaderos deudores, ellos mismos generaron esta deuda ficticia para ROBAR LEGALMENTE. Si conociera bien el caso se daria cuenta que es la demostracion mas cabal que las Leyes de familia Y la Justicia son la anitesis de la logica en su maxima expresion.

Anónimo dijo...

conozco el caso, no desestime los comentarios, ud siempre ataca al que da su opiniòn y si la misma no coincide con su pensamiento entonces entra en còlera. QUE DIOS LO AYUDE

Nestor Charpentier dijo...

No desestimo ningun comentario.
Yo no ataco, solo contesto.
Nunca coincidirá si no es justo.
Nunca entro en colera, pareciera, pero no.
Dios ya me esta ayudando, siempre lo hace con los que tienen razon. Gracias